有關數家中國網路侵犯本人版權問題

來源: 恬芬妮於 2005-04-24 12:26:53 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (21359 bytes)

本文內容已被 [ 恬芬妮 ] 在 2005-06-23 15:57:17 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

A. 背景:
我從小在北京念書, 1982年移民美國, 是美籍華人, 從事電腦業.

B.投稿:
我去年在新浪生活看到食譜征稿啟事, 網址
http://life.sina.com.cn/art/2004-04-13/44797.shtml

看到最後一條"(3)對於優秀的稿件，生活頻道將會支付作者稿酬。"就開始用恬芬妮的筆名向新浪投稿, 但是沒有結果, 於是轉而向新浪論壇>, >, 和>投稿, 很意外地得到大力支持. 我有36篇稿子被>, >, 和>的>頻道發表, 而且被許多其它網站轉載. 新浪為我設了個人文集 http://bbs6.sina.com.cn/myarticle/html/105...192/index.shtml.
收在個人文集的稿子注有字樣"版權所有：恬芬妮".

我被新浪引用的文章
1. 網友原創：自己動手我的最愛"椰汁西米露"
http://sh.sina.com.cn/eat/20050314/110348450.shtml
2. [原創]:如此珍饈美味隻可供富人享受—響油蘆筍
http://sh.sina.com.cn/eat/20050310/095748262.shtml
3. 恬芬妮:花生醬糯米糍
http://sh.sina.com.cn/eat/20050302/163047991.shtml
4. 恬芬妮:情人節的心意-烤布朗尼
http://sh.sina.com.cn/eat/20050127/102546506.shtml
5. 恬芬妮:軟滑勁道-糯香烤年糕
http://sh.sina.com.cn/eat/20050110/102045437.shtml
6. 恬芬妮:羅漢齋
http://eat.sina.com.cn/art/5489.shtml
7. 恬芬妮:自製齋燒鵝
http://sh.sina.com.cn/eat/20041207/105043407.shtml
8. 恬芬妮:燒豆漿
http://sh.sina.com.cn/eat/20041125/135242801.shtml
9. 恬芬妮:享受暫短的休閑-紙包蛋糕
http://sh.sina.com.cn/eat/20041116/103942303.shtml
10. 恬芬妮:蓬鬆柔軟細膩清甜-紙包蛋糕
http://sh.sina.com.cn/eat/20041213/133243842.shtml
11. 用心體驗星巴克的魅力
http://eat.sina.com.cn/art/4237.shtml
12. 蝦說美食也是一種心情
http://eat.sina.com.cn/art/4109.shtml
13. 食神推薦：草原興發火鍋
http://bj.sina.com.cn/art/danone/2004-09-13/54068.shtml
14. 鮮嫩甘甜的涼拌黃瓜
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-09-13/54083.shtml
15. 內蒙把我的心留在塞外
http://life.sina.com.cn/art/2004-09-06/53649.shtml
16. 烤雞翅我最愛的美食
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-08-10/52037.shtml
17. 食神眼：香濃可口的炒麵
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-08-02/51633.shtml
18. 論吃：老少鹹宜的燒牛尾
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-07-27/51295.shtml
19. 草莓總是對你情有獨鍾
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-07-09/50167.shtml
20. 廚房裏飄出來的香味
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-07-05/49806.shtml
21. 靜靜的享用美味清蒸魚
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-06-18/48848.shtml
22. 煎鯪魚留有油炸的香脆
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-06-14/48534.shtml
23. 恬芬妮:自製法式蘇打水
http://sh.sina.com.cn/eat/20040608/154132602.shtml
24. 燒茄子散發著淡淡的清香
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-06-03/47898.shtml
25. 下午茶享受休閑的幸福
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-05-31/47526.shtml
26. 美味食譜：奶奶的燉排骨
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-05-28/47394.shtml
27. 豐富多彩的意大利美食
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-05-26/47186.shtml
28. 食神眼：鬆軟爽滑的伊麵
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-05-24/46990.shtml
29. 世界上最美妙的三明治
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-05-17/46520.shtml
30. 糖醋排骨甜甜酸酸的回憶
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-05-12/46246.shtml
31. 饅頭北方人的童年美食
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-05-10/46074.shtml
32. 色彩鮮豔的避風塘龍蝦
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-05-09/45991.shtml
33. 煲湯回味無窮的人間美味
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-04-28/45516.shtml
34. 雞爪廣式飲茶的鎮山之寶
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-04-26/45356.shtml
35. 意大利披薩讓我一飽口福
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-04-29/45592.shtml
36. 炒飯源遠流長的食文化
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-04-27/45443.shtml

C.文章被非法轉載:
雖然我的文章被多家媒體廣泛刊登, 我沒有得到分文報酬, 也未授權任何人轉載. 如果您用Google, 百度, 或者雅虎中文查一下上麵36篇文章的標題, 您可以看到多家網站，包括《新華網》《搜狐》和《金羊網》(羊城晚報/民營經濟報)登了我的文章，有些聲稱文章來自《新浪網》或者《新浪生活》，有些聲稱從其它網站轉載，有些甚至聲稱擁有這些文章的版權。有些署名是我，有些沒有署名, 有些更冠上他人之名。

我的一篇《越南三明治》首先被新浪以《世界上最美妙的三明治》的標題發表，
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-05-17/46520.shtml

然後搜狐刊登此文，聲稱來自新華網；
http://life.women.sohu.com/2004/05/26/94/a...220269435.shtml

河南新華網第一次刊登此文聲稱來自搜狐，
http://www.ha.xinhuanet.com/fuwu/yinshi/20...ent_2223054.htm

第二次刊登此文聲稱來自新華網；
http://www.ha.xinhuanet.com/fuwu/yinshi/20...ent_3575324.htm

而後有15家網站聲稱從新華網轉載此文，這15家也包括新浪網。
http://eat.online.sh.cn/eat/gb/content/200...tent_854763.htm
http://www.csonline.com.cn/life/meishi/shi...0604_186970.htm
http://health.beelink.com.cn/20040613/1604019.shtml
http://eat.sc168.com.cn/eat-tx/200410190102.htm
http://www.soofan.com/travel/yuwai/2004-11-17/12795.shtml
http://life.women.sohu.com/2004/05/26/94/a...220269435.shtml
http://www.zhongzheng.cn/Article_Show2.asp?ArticleID=1165
http://202.96.154.35/content/2004/200405/2...531/126708.html
http://life.qhd.com.cn/read.jsp?id=3923&&class=8
http://life.sz.net.cn/2004-06-01/nw2004060100030.shtml
http://eat.2500city.cn/lxms/detail.php?autoc=113
http://www.shanggu.cn/yysf_xq.jsp?id=1634
http://www.181999.com/life/ShowArticle.asp?ArticleID=827
http://life.sina.com.cn/danone/art/4215.shtml
http://www.etdns.com/down/info/214.htm

前後有過半百家網站刊登此文，有數家網站聲稱擁有版權。

D.尋問稿費:
我上月開始向新浪尋問有關稿費的事. 新浪論壇部門說他們不知道有關征稿的事,
並且指出新浪論壇的規定"您在新浪論壇發表的作品，新浪網有權在網站內免費轉載或引用". 這是在新浪論壇注冊時接受的條件.
http://unipro.sina.com.cn/cgi-bin/new_regi...91ea3c76c7278b7

但是這篇規定也聲明"
5. 知識產權

5.1
新浪提供的網絡服務中包含的任何文本、圖片、圖形、音頻和/或視頻資料均受版權、商標和/或其它財產所有權法律的保護，未經相關權利人同意，上述資料均不得在任何媒體直接或間接發布、播放、出於播放或發布目的而改寫或再發行，或者被用於其他任何商業目的。所有這些資料或資料的任何部分僅可作為私人和非商業用途而保存在某台計算機內。新浪不就由上述資料產生或在傳送或遞交全部或部分上述資料過程中產生的延誤、不準確、錯誤和遺漏或從中產生或由此產生的任何損害賠償，以任何形式，向用戶或任何第三方負責。

5.2
新浪為提供網絡服務而使用的任何軟件（包括但不限於軟件中所含的任何圖象、照片、動畫、錄像、錄音、音樂、文字和附加程序、隨附的幫助材料）的一切權利均屬於該軟件的著作權人，未經該軟件的著作權人許可，用戶不得對該軟件進行反向工程（reverse
engineer）、反向編譯（decompile）或反匯編（disassemble）。"

新浪有權在網站內免費轉載或引用論壇的文章, 新浪無權在網站外轉讓這些文章的使用權.
在>和>發表的文章注明"如需轉載，請與新浪網聯係",
在>的>頻道發表的文章注明"聲明：新浪網獨家稿件，轉載請注明出處。"新浪轉讓不擁有的文章沒有法律根據. 假如新浪在轉讓時收費就更加不道德. 很多網站轉載的時候注明來自>或者>, 本人並未授權. 如果新浪授權轉載, 新浪沒有法律根椐; 如果新浪沒有授權而被轉載, 則新浪的名字被非法利用. 當我向論壇部門尋問的時候, 得到的答案是"論壇是自由發言的地方，如果您的文章被其他網站引用，您可以聯係其他網站的客服進行詢問。"

E.討欠款:
我決定向新浪網, 新華網, 搜狐網, 和金羊網尋問有關版權的問題.

- 金羊網/羊城晚報/民營經濟報未經許可刊登本人文章
1。2004-12-16 《羅漢齋:截然不同的感受〉
http://www.ycwb.com/gb/content/2004-12/16/content_814341.htm

- 搜狐網未經許可刊登本人三篇文章
1。 2004-12-27 《羅漢齋：截然不同的美味感受〉http://gd.sohu.com/20041227/n223664615.shtml
2。2004-09-11 《老少鹹宜的燒牛尾〉
http://life.women.sohu.com/20040911/n221984796.shtml
3。2004-05-26 《世界上最美妙的三明治〉
http://life.women.sohu.com/2004/05/26/94/a...220269435.shtml

- 新華網未經許可刊登本人七篇文章
1。2005-03-02 《烤雞翅我最愛的美食〉
http://www.ha.xinhuanet.com/fuwu/yinshi/20...ent_3759570.htm
2。2004-06-17 《豐富多彩的意大利美食〉
http://www.ha.xinhuanet.com/fuwu/yinshi/20...ent_2329033.htm
3。 2004年04月29日《意大利披薩讓我一飽口福〉
http://www.sc.xinhuanet.com/content/2004-0...ent_2060961.htm
4。2004年04月28日《炒飯源遠流長的美食〉
http://www.sc.xinhuanet.com/content/2004-0...ent_2055069.htm
5。2004-05-31 《世界上最美妙的三明治〉
http://www.ha.xinhuanet.com/fuwu/yinshi/20...ent_2223054.htm
6。2004年07月08日《廚房裏飄出來的香味〉
http://www.sc.xinhuanet.com/content/2004-0...ent_2457857.htm
7。2004年5月12日《排骨甜甜酸酸的回憶〉
http://www.sc.xinhuanet.com/content/2004-0...ent_2117059.htm

金羊網/羊城晚報叫我打電話找其屬下民營經濟報尋問. 我人在美國，不方便打電話。我尋問該報的電子信箱,沒有得到回複。新浪網查封了我在新浪的個人文集。我屢次尋問四家媒體有關稿費的問題, 均得不到答複.

F.新浪第一次回答:
我在3月29日向四家媒體發了一封挫詞強硬的電郵, 威脅寫文章《從網路看中國離法治的國家有多遠》，並向台灣出版的《世界日報》, 《華爾街日報》, 美國《財富》雜誌, 和免費向國內有信譽的媒體提供此稿。

新浪生活頻道編輯馬上回複:

" 您的文章的確每一篇都是非常優秀的，所以我才把它推薦到飲食頻道上頭，讓更多的網友去分享。而且也會在文章的開頭注明："新浪網友：恬芬妮
提供" 文章最後注明"如需轉載，請與新浪網聯係。"來保護您的版權。

在一般情況下我們轉載論壇的文章是很少支付稿費的，因為很難找到網友的詳細信息，跟網友溝通。期間，我也在論壇裏聯係過您，但並沒有得到您的回複。您是吃壇最火，最忠實的網友，現在能聯係到您我真的非常的高興。而且我們非常樂意支付這稿費。

至於您論壇個人文集被封鎖我也幫忙查了一下，是因為最近新浪論壇正在升級，所以很不穩定，個人資料、文集等內容會有打不開的現象，並不是我們特意查封。還請諒解。"

有關新浪聯係我是慌言. 我每天都看《吃在北京》《食譜論壇》，沒有見到過新浪編輯找我。我在《吃在北京》《食譜論壇〉和《吃在上海》論壇反複搜查也查不到。另外，我試圖打開文集得到的信號是這個名字/帳戶不存在，不僅僅是打不開。但是，這位編輯先生確實幫我把文集裝好了。

G. 新浪第二次回答.
我又尋問新浪支付稿費的原則, 以及其它網站有無權力轉載本人文章, 新浪又不回答. 我在4月2號再次發了一封挫詞強硬的信, 威脅"將向媒體公開曆次追討欠款的記錄，　也呼籲溫家寶總理為網民討欠款．"

新浪第二次回答:
"......
3、對與投稿類文章，新浪網根據稿件質量經與作者溝通後具體支付（對於您的作品，如果您希望支付稿費，我們可以具體協商）。
4、新華網屬新浪網合作媒體，得到新浪網轉載的允許，搜狐不屬於新浪網合作媒體，未得到新浪授權，如有轉載，屬非法轉載；羊城晚報屬平麵紙媒，請直接與他們聯係。"

這封信有一個MSN的郵箱地址. 我在4月5號晚上通過MSN Instant Messager與新浪聯係, 回答我的是位女編輯, 上次跟我聯係的男編輯去渡假了. 這位女編輯說:
"另外，如果你希望那到稿費，我們也樂意支付，因為您的作品我們決得也很不錯"
她並且說會替我尋問新浪法律顧問有關新華網冒稱對我文章擁有版權的事, 還有"你的問題我爭取盡快幫你解決".

H.與新浪談判破裂
我先後8次向新華網尋問有關版權問題, 得不到任何答複.

我4月18號又通過MSN Instant Messager向新浪尋問有關稿費的進展, 這次那位男編輯回來了. 這是一段對話記錄.

恬芬妮說：
有勞告知新浪支付稿費的進展, 謝謝!

新浪編輯說：
我得跟你講一下我們新浪發稿費的規定，原則上來說。論壇的文章我們是不支付稿費的，因為我們論壇在發帖注意事項中有提到這麽一條：1.您在新浪論壇發表的作品，新浪網有權在網站內免費轉載或引用

恬芬妮說：
但是新浪有向其它網站轉讓. 好象新浪的條文說轉讓須經過本人同意.

新浪編輯說：
這個是他們未經我們許可而轉載的

恬芬妮說：
有這麽多網站聲稱轉自新浪網, 新浪難道不在乎他人濫用新浪的名稱?

新浪編輯說：
不是不在乎，是顧及不過來。

恬芬妮說：
那麽新浪從新華網轉載我的文章, 是否通過正當渠道.

新浪編輯說：
從新華網轉載？？

新浪編輯說：
哪篇？

恬芬妮說：
難到您沒有看到我的e-mail?

新浪編輯說：
等，我查一下

恬芬妮說：
新浪先登了>, 這是新浪給的題目, 我的題目是>, 後來新浪又從新華網轉載.

恬芬妮說：
http://life.sina.com.cn/art/danone/2004-05-17/46520.shtml

新浪編輯說：
這個你在新浪論壇有發表啊，怎麽能說我們是從新華網轉載的呢

恬芬妮說：
http://life.sina.com.cn/danone/art/4215.shtml

恬芬妮說：
看第二篇.

恬芬妮說：
新華網第一次說來自搜狐, 第二次來自新華網.

恬芬妮說：
http://www.ha.xinhuanet.com/fuwu/yinshi/20...ent_2223054.htm

恬芬妮說：
http://www.ha.xinhuanet.com/fuwu/yinshi/20...ent_3575324.htm

新浪編輯說：
這個說明是搜狐轉載我們新浪的，但是他不敢寫明媒體出處，而新華轉載的搜狐

恬芬妮說：
搜狐說來自新華網.

恬芬妮說：
http://life.women.sohu.com/2004/05/26/94/a...220269435.shtml

新浪編輯說：
你有沒有給新華網或者新華網論壇發過這個稿子呢

恬芬妮說：
到底是誰抄誰的?

新浪編輯說：
你有沒有給新華網或者新華網論壇發過這個稿子呢

恬芬妮說：
沒有! 我隻給新浪一家投稿, 隻在>>和>投稿.

新浪編輯說：
那隻能說明新華轉載我們的東西卻說是自己的。你應該去追究他們的責任

恬芬妮說：
X小姐(略去真名）說新華網和新浪網有合作關係, 可以轉載.

新浪編輯說：
是可以轉載，但是他要寫明媒體啊

新浪編輯說：
他寫的是新華網

恬芬妮說：
我不想把事情搞大. 新華網可以轉載新浪網不擁有的稿子?

恬芬妮說：
新浪的條文沒有說新浪夥伴可以免費刊登網友的稿子.

恬芬妮說：
5.1
新浪提供的網絡服務中包含的任何文本、圖片、圖形、音頻和/或視頻資料均受版權、商標和/或其它財產所有權法律的保護，未經相關權利人同意，上述資料均不得在任何媒體直接或間接發布、播放、出於播放或發布目的而改寫或再發行，或者被用於其他任何商業目的。所有這些資料或資料的任何部分僅可作為私人和非商業用途而保存在某台計算機內。新浪不就由上述資料產生或在傳送或遞交全部或部分上述資料過程中產生的延誤、不準確、錯誤和遺漏或從中產生或由此產生的任何損害賠償，以任何形式，向用戶或任何第三方負責。
Willa 說：
5.1
新浪提供的網絡服務中包含的任何文本、圖片、圖形、音頻和/或視頻資料均受版權、商標和/或其它財產所有權法律的保護，未經相關權利人同意，上述資料均不得在任何媒體直接或間接發布、播放、出於播放或發布目的而改寫或再發行，或者被用於其他任何商業目的。所有這些資料或資料的任何部分僅可作為私人和非商業用途而保存在某台計算機內。新浪不就由上述資料產生或在傳送或遞交全部或部分上述資料過程中產生的延誤、不準確、錯誤和遺漏或從中產生或由此產生的任何損害賠償，以任何形式，向用戶或任何第三方負責。

恬芬妮說：
那麽新華網有無權力轉載?

新浪編輯說：
他有權轉載，但是他要給你支付稿費吧

恬芬妮說：
我跟親友們討論過很多次. 隻要新浪付稿費, 我願不追糾新浪轉讓的法律責任.

恬芬妮說：
就做為感謝新浪刊登我的文章的禮物.

恬芬妮說：
您是否知道我該與新華網誰聯希?

新浪編輯說：
這個我要跟你說明白了。第一、新浪並沒有任何有違條例的行為，新浪所做的一切都是合法的。
第二、我們可以支付您的稿費，因為我個人認為您的文章還是很不錯的，但是你需要有一個國內招商銀行的"一卡通"，並且我們所給的稿費不會很高。

新浪編輯說：
你可以跟新華網的美食頻道的編輯聯係

恬芬妮說：
我實在不願意把事情搞大, 但是象新華網這樣明目張膽的侵占他人稿件還從未見過.

新浪編輯說：
對啊，這個責任你要跟新華網追究而不是我們啊

恬芬妮說：
特別是新華網和新華社在國際上的地位.

新浪編輯說：
我們幫你做了宣傳，你這樣反過來說我們，你讓我很難做的

恬芬妮說：
那麽新浪也有權免費從新華網轉載他人的文章?

新浪編輯說：
我們有權轉載新華網有版權的內容

恬芬妮說：
我讓新浪發表, 沒有讓新浪從他人那裏轉載.

新浪編輯說：
我們從他人哪裏轉載？？

恬芬妮說：
新浪從新華網轉載我的文章.

新浪編輯說：
暈倒，是新華網從新浪轉載你的文展

恬芬妮說：
後來新浪又從新華轉載. 您看到URL了.

恬芬妮說：
那麽新浪律師是不管了?

新浪編輯說：
暈了你給我連接，哪篇文章是新浪從新華網轉載的

恬芬妮說：
http://life.sina.com.cn/danone/art/4215.shtml

新浪編輯說：
這篇文章我們是經過出錯處理的。外網是沒有顯示的

恬芬妮說：
那我是怎麽看到的?

新浪編輯說：
這個我們的確做過出錯處理，因為這個稿子你在新浪論壇有，我們是不可能用新華網的版權再發這文章的，而且這個文章，之前我們也發過了啊

新浪編輯說：
我們不是不想負責，因為這個責任真的不在我們，我也很耐心的跟你講解，你要找的是新華網，而不是我們

恬芬妮說：
那您說怎麽解決?

恬芬妮說：
我希望私下了結. 新浪支付稿費, 新華支付稿費.

新浪編輯說：
我們支付稿費可以，但不是因為版權問題對你做出的補償。而且稿費並不多，隻能代表我們對網友的一些感謝之意

恬芬妮說：
既然新浪和新華有夥伴關係, 最好新浪跟新華溝通. 不然鬧上法庭或者傳揚到媒體對誰都不好.

新浪編輯說：
暈倒。你怎麽還不明白啊。這個是你跟新華網的問題。跟新浪沒有任何關係啊。我可以跟新華網聯係，但是這樣我不敢保證能幫你拿到稿費。

新浪編輯說：
我是站在你的立場上想問題，你怎麽老攻擊我們啊。

恬芬妮說：
假如新華和新浪沒有合作關係, 我不會這麽要求.

恬芬妮說：
我是不懂法律, 很抱謙.

新浪編輯說：
他跟我們的合作關係，跟你有什麽關係啊。我們是新聞上的合作。又不是網友共享

恬芬妮說：
我在新浪發貼, 新浪發表, 新華做為新浪的合夥從新浪轉載. 我希望新浪跟新華講清楚新華須要支付稿費, 這不合邏輯嗎?

新浪編輯說：
你聽我跟你講

新浪編輯說：
你理解錯了。因為這個文章是你著作的。版權在你所以一定要你去跟他們溝通，我們是沒有這個權利的。除非你把所有的版權都受權給我們，我們才能出麵

恬芬妮說：
那麽新華網是非法轉載?

恬芬妮說：
就是說新浪跟新華的合作不包括這篇文章?

新浪編輯說：
這個我不敢定義，你直接跟他們溝通吧

新浪編輯說：
對

恬芬妮說：
那麽新浪支付多少錢?

恬芬妮說：
我保留了所有與各家媒體的e-mail 和與X小姐的對話. 我要與親友以及法律界人士商量.

恬芬妮說：
這番對話我也記錄下來了.

新浪編輯說：
嗬嗬，可以

恬芬妮說：
您沒有回答我的問題. 新浪預備支付多少稿費?

新浪編輯說：
200左右吧

恬芬妮說：
編輯先生, 我從網上得知每1000字80-300人民幣. 200塊比國家法定標準還少.

恬芬妮說：
我也知道新浪被人起訴過, 未經同意非法轉載他人稿件.

恬芬妮說：
如果新浪沒有誠意, 我就寫文章向中外媒體透露.

新浪編輯說：
新浪網的標準是千字20元

恬芬妮說：
我原來還有一絲幻想, 希望繼續在新浪投稿. 我想不必了.

恬芬妮說：
網上說國家表準是每千字50元RMB.

新浪編輯說：
你要弄清楚了。這個並不是稿費，因為你的文章我們有權免費使用。這個是我們對你的感謝，感謝您一直以來對我們論壇的支持

新浪編輯說：
網絡媒體不同於平麵媒體。網絡的發稿量太大。

恬芬妮說：
在陳大詔先生一案, 每轉載一次30RMB.

恬芬妮說：
新浪無轉讓權.

新浪編輯說：
對，我們沒有轉讓

恬芬妮說：
Y先生(略去真姓）, 這是您上次的答複

新浪編輯說：
我用的文章都是你在我們論壇發表的文章

恬芬妮說：
在一般情況下我們轉載論壇的文章是很少支付稿費的，因為很難找到網友的詳細信息，跟網友溝通。期間，我也在論壇裏聯係過您，但並沒有得到您的回複。您是吃壇最火，最忠實的網友，現在能聯係到您我真的非常的高興。而且我們非常樂意支付這稿費。

恬芬妮說：
您上次說的是稿費, 這次又不是稿費?

新浪編輯說：
對啊，我們樂意支付稿費。但是這是表示我們的謝意。我們一樣有權不支付這筆稿費啊

新浪編輯說：
因為在我們論壇已經寫的非常明確了。

恬芬妮說：
Y先生, 這200元我不要了. 我想您一定懂英文.

恬芬妮說：
You will hear from me, I promise you that!

恬芬妮說：
Have a good day!

新浪編輯說：
那我們也會保護我們的利益，如果你做出任何有損新浪利益的無理行為，我們也會追究您的法律責任。

這位Y先生講話不算數, 上次說付稿費, 這次開頭說稿費很少, 最後幹脆付感謝費而不是稿費. 他開始說新華網是未經同意轉載, 後又可以轉載, 後又不知道是否可以轉載. 另外, 有許多網站聲稱文章來自新浪, 他說這些都是非法轉載. 但是新浪發表文章允許轉載, 新浪生活說轉載需與新浪聯係, 新浪上海說隻要注明出處即可. 新浪論壇發稿規定卻是未經作者同意不得轉載.

另外, 新浪從新華網轉載的我的文章, 陳先生當場刪掉了, 但是百度還看得到一點存照.
http://www.baidu.com/s?wd=life.sina.com.cn...4215.shtml&cl=3
http://www.baidu.com/s?ct=0&ie=gb2312&bs=e....shtml&cl=3&f=8

I.我的判決

- 新浪有權在網站內免費刊登新浪網友的稿件，但是新浪不擁有文章版權。新浪在發表網友文章時的聲明沒有講清楚。新浪生活說轉載需與新浪聯係, 新浪上海說隻要注明出處即可。這於新浪論壇的規定不相符。新浪這樣做違反自己的法規。

- 新浪與多家媒體是合作夥伴，可以互相轉載對方有版權的稿件。但是新浪規定轉載網友的稿件須付稿費，並且注明出處。新華網和金羊網/羊城晚報/民營經濟報沒有依法辦事。至於這兩家媒體是有意犯法還是被誤導就不知道了。

- 轉載單位不擁有文章版權。新華網聲稱對我的文章《越南三明治》擁有版權，並且向其他最少15家網站轉讓。金羊網非法向搜狐網轉讓我的文章《羅漢齋》。新華網和搜狐網非法互相轉讓我的文章《越南三明治〉。搜狐網聲稱我的文章《燒牛尾》來自搜狐論壇，搜狐網與新浪沒有合作夥伴關係，這樣做是有意掩蓋文章來源還是給網友誤導就不知道了。

- 許多網站轉載我的文章聲稱來自新浪。新浪編輯說是他們擅自轉載，也就是非法的。但是新浪想必是注冊商標，如果是注冊商標，必受法律保護。當他人看到新浪字眼，自然會聯想到新浪這家著名網站。要他人分辨真假新浪是不可能的。新浪應該通過法律保障自已的名譽，但是新浪編輯卻毫不在乎。假如一個公司不保護自已的版權/聲譽，那這家公司不值得信賴。我相信大部分網站是通過新浪正式轉載的，隻是他們不知道新浪沒有版權，是被誤導了。

J.結束
這些著名網站這樣拖欠我的正當版權收入, 想必也拖欠別人的正當版權收入. 我人在美國, 不能回國打官司, 隻有寫文章向中外傳媒發表. 我實在不願這麽做. 我還想繼續寫文章希望他人發表. 我能怎麽辦?