提上來, 老貓能幫著權衡一下利弊嗎?

選項1, 即刻趕人. 贏了, 損失最小; 不利之處是法官萬一認可用 Security Deposit 交房租; 我就輸了. 

選項2, 等一個月. 如果房客再不交房租; 趕人. 好處是官司贏的可能性增大; 壞處是沒有了 Security Deposit 保護, 所有的房租損失以及隨後可能的人為破壞都得負擔.     

所有跟帖： 

• 法盲，法官不可能認可用 Security Deposit 交房租的。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/31/2019 postreply 13:21:18

• The Issue (法官會不會偏坦或有可能認可用Security Deposit 付房租) 源自於你的同行老貓的分析與思考 ( -數字連線- ♂ (18 bytes) () 07/31/2019 postreply 14:38:23

• 看了你和老貓的對話，我的結論沒有變 -檸檬椰子汁- ♂ (29 bytes) () 07/31/2019 postreply 15:47:45

• 回應 -單身老貓- ♂ (2008 bytes) () 07/31/2019 postreply 20:57:12

• 慎重思考後決定延後到下一個租金交付期後再決定趕人。 感謝所有真心提供幫助的人。 -數字連線- ♂ (1982 bytes) () 08/01/2019 postreply 06:45:03

• Good luck! -金筆- ♂ (134 bytes) () 08/02/2019 postreply 08:34:12

• 謝謝忠告! 祝好! -數字連線- ♂ (0 bytes) () 08/02/2019 postreply 10:44:39

• 立即去法庭啟動趕人程序。我兩次租客要求押金作為租金我不同意。都趕走了 -Sunbury- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:37:15

• 認同你的做法， 謝謝。 但考慮這次是遇到歹人惡婦，現在主要是考慮怎樣規避惡性事件發生和降控損失， 化解issue。 -數字連線- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:14:03