交通告票上庭的問題

本文內容已被 [ cgd9803 ] 在 2019-03-22 16:23:17 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

前幾個月我老公被警察票控沒綁安全帶, 今天我拿到警察的disclosure.  但感覺到警察沒說實話。

在時速超過100km的高速公路上,警察說他從第一條lane看到我老公(在第三條lane)沒綁安全帶, 然後轉到第二條lane。又說當我老公發現有警車靠近,就伸左手拉安全帶綁上了,所以截停我老公時我老公是綁好安全帶的。我老公是個開車非常小心的人, 三年內(至少)一張交通告票都沒拿過(他已經去交通部把他的行駛記錄打出來了),而且他一直都有綁安全帶的習慣,再說不綁安全帶車內的警報會一直響,哪裏受得了?!警察明顯在編造事實。開庭在即, 我有幾個問題:

1. 我老公當時開的是MB Sprinter, 車身高107.50“(273.05cm),  警車車身高56.8”-58.5“(144.3cm-144.8cm), 在高速公路上,以仰望的形式能看見司機沒綁安全帶是否合理?

2. 警察截停我老公後,第一時間並沒有說他沒綁安全帶, 而是讓他開後車廂門給他看。檢查不出什麽後才又說他沒綁安全帶。這樣合理嗎?警察在disclosure中沒提他讓我老公開後車廂的事。

3.  有警察的文字表述, 法官是否還會接受我們的抗辯?我們抗辯時候需要注意些什麽?

我們在多倫多。

謝謝了!

所有跟帖: 

你最好畫個角度圖,證明從幾何上警察不可能看得見。 -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (93 bytes) () 03/22/2019 postreply 16:50:54

準備這兩天找個空曠的parking lot,擺上三部車,實地拍下來。當然隻能是靜境圖片 -cgd9803- 給 cgd9803 發送悄悄話 cgd9803 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 04:58:17

沒有實質的證據是很難抗辯的 -jingxi02- 給 jingxi02 發送悄悄話 jingxi02 的博客首頁 (422 bytes) () 03/22/2019 postreply 18:10:42

不知道警察為什麽要看後車廂。直覺是他先懷疑車內有什麽東西或人(那種車不能載人),但打開後沒發現什麽不妥,就強安了個罪名。 -cgd9803- 給 cgd9803 發送悄悄話 cgd9803 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 05:01:06

我的經驗是,你隻需問“有任何證據嗎?” 他拿不出證據,你就贏官司了。原告提供證據。當然也有 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (32 bytes) () 03/23/2019 postreply 06:28:59

cop's notes/disclosure counts as supporting evidence. -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 08:04:17

還好,你不是法官。拿 hearsay 作為證據的法官也有,畢竟很少,當然,也有法官和監獄owner同汙,判無辜的事。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 08:35:31

this is how system works. has nothing to do with fairness. -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (60 bytes) () 03/23/2019 postreply 13:29:03

我的經曆是警察沒有證據輸掉了case。 system 怎麽worked? 我的case, 法官重視證據。按你說的,這個法官違法s -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 15:31:46

was this about a traffic ticket? -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (65 bytes) () 03/23/2019 postreply 19:44:06

多數法官會接受警察的說詞做為證據. 並不是說這就是對的, 但不這樣的話, 警察就無法執法了 -選民- 給 選民 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 11:36:28

以子之矛攻子之盾 -jingxi02- 給 jingxi02 發送悄悄話 jingxi02 的博客首頁 (903 bytes) () 03/23/2019 postreply 13:06:47

低級法院法官判警察贏,並對我說,他“have to support police,”因為” what if 2 o’clock -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (724 bytes) () 03/23/2019 postreply 17:34:26

請您先登陸,再發跟帖!