寫個壞review也吃官司,跟自己家孩子說句別人孩子壞話也吃官司,寫小說的,把裏麵黑人寫死了,也吃官司。到底這個言論自由怎麽界定啊?我最近也準備給一個business寫個壞review,怎麽樣才能既讓公眾了解真相,又不吃官司啊?可以討論一下嗎?
最近有點困惑,美國言論自由到底到什麽程度?怎麽說話才不惹官司?最近看的帖子和新聞,
所有跟帖:
•
come on, 讀帖要認真。
-hello2002-
♀
(164 bytes)
()
02/05/2019 postreply
14:56:45
•
總統被人罵,罵的人也沒吃官司吧?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
02/05/2019 postreply
15:18:29
•
是呀。大選時雙方陣營情緒化相互指責編造謾罵,怎麽都沒事?
-pickshell-
♀
(113 bytes)
()
02/05/2019 postreply
15:43:54
•
跟自己家孩子說別人孩子壞話不吃官司啊!嗬嗬!
-Peewee-
♀
(0 bytes)
()
02/05/2019 postreply
15:19:21
•
寫壞review怎麼要吃官司啦?
-jingxi02-
♀
(253 bytes)
()
02/05/2019 postreply
15:24:30
•
好嚇人啊!“……跟自己家孩子說句別人孩子壞話也吃官……” 。大選時,有媒體說總統兒子有病,吃官司了嗎?
-宅人-
♀
(0 bytes)
()
02/05/2019 postreply
15:54:32
•
沒吃官司,但是對這個孩子很不公平,很令人不齒。結果不是沒選上
-Peewee-
♀
(0 bytes)
()
02/05/2019 postreply
16:23:17
•
一個簡單的定義
-單身老貓-
♂
(365 bytes)
()
02/05/2019 postreply
17:54:53
•
說事實,不說假話,不瞎說,不怕人告
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
02/05/2019 postreply
17:59:21
•
如果你說白人比h人聰明是實話,但有可能因此吃官司的。
-山地-
♂
(0 bytes)
()
02/05/2019 postreply
18:36:53
•
白人比黑人聰明是謊話
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
02/05/2019 postreply
19:42:40
•
說黑人犯罪率高也是不行。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
02/05/2019 postreply
23:23:57
•
回應
-單身老貓-
♂
(261 bytes)
()
02/06/2019 postreply
04:14:33
•
奧巴馬就比白人聰明。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
02/06/2019 postreply
08:18:53
•
聰明這個詞是opinion 不是fact. 這邊學校是會教小孩如何分辨opinion and fact。我們這代人經常會混淆,所
-cindy2006-
♀
(50 bytes)
()
02/06/2019 postreply
05:51:48
•
這句話牽涉了整個種族,你說具體的某某人比某某人聰明,應該沒事吧。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
02/06/2019 postreply
07:49:32
•
理想化,現實並非如此,那些冤案們都是怎麽來的?
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
02/05/2019 postreply
21:11:03
•
美國有與言論自由有關的冤案?
-N.-
♀
(0 bytes)
()
02/05/2019 postreply
21:38:04
•
這是一個很好的例子
-單身老貓-
♂
(255 bytes)
()
02/06/2019 postreply
04:20:08
•
美國法院判案那麽完美100%絕對正確?不存在冤假錯案?
-pickshell-
♀
(313 bytes)
()
02/06/2019 postreply
05:04:40
•
又在忽悠,有殺人的冤案,就等於有言論的冤案?你舉個例子?不要隨便想當然。
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2019 postreply
05:44:49
•
這些是 “說事實,不說假話,不瞎說,不怕人告” 被告的例子。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
02/06/2019 postreply
05:48:54
•
我們談的不是一回事。
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2019 postreply
06:01:31
•
嘿嘿,我上月就給個公司寫過一星級差review。。。
-pickshell-
♀
(1436 bytes)
()
02/05/2019 postreply
20:11:41
•
因為美國言論自由就是一塊蛋糕,少數人的言論自由蛋糕切得太大,就把剩下那些人的言論自由蛋糕擠沒有了。
-吃素的狼-
♀
(575 bytes)
()
02/06/2019 postreply
00:00:57
•
這個“風箱裏的老鼠論”隻對中產階級有效,對赤腳的無產階級無效。可是,有誰甘心放棄已有的舒適生活,改作無產階級呢?
-吃素的狼-
♀
(0 bytes)
()
02/06/2019 postreply
00:03:41
•
胡說八道,人權不是零和,我有自由不等於我占用了你的自由。
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2019 postreply
05:45:35
•
哈哈 “有錢能使鬼推磨” 。。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
02/06/2019 postreply
06:14:38