最近有點困惑,美國言論自由到底到什麽程度?怎麽說話才不惹官司?最近看的帖子和新聞,

寫個壞review也吃官司,跟自己家孩子說句別人孩子壞話也吃官司,寫小說的,把裏麵黑人寫死了,也吃官司。到底這個言論自由怎麽界定啊?我最近也準備給一個business寫個壞review,怎麽樣才能既讓公眾了解真相,又不吃官司啊?可以討論一下嗎?

所有跟帖: 

come on, 讀帖要認真。 -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (164 bytes) () 02/05/2019 postreply 14:56:45

總統被人罵,罵的人也沒吃官司吧? -goingplace- 給 goingplace 發送悄悄話 goingplace 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 15:18:29

是呀。大選時雙方陣營情緒化相互指責編造謾罵,怎麽都沒事? -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (113 bytes) () 02/05/2019 postreply 15:43:54

跟自己家孩子說別人孩子壞話不吃官司啊!嗬嗬! -Peewee- 給 Peewee 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 15:19:21

寫壞review怎麼要吃官司啦? -jingxi02- 給 jingxi02 發送悄悄話 jingxi02 的博客首頁 (253 bytes) () 02/05/2019 postreply 15:24:30

好嚇人啊!“……跟自己家孩子說句別人孩子壞話也吃官……” 。大選時,有媒體說總統兒子有病,吃官司了嗎? -宅人- 給 宅人 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 15:54:32

沒吃官司,但是對這個孩子很不公平,很令人不齒。結果不是沒選上 -Peewee- 給 Peewee 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 16:23:17

一個簡單的定義 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (365 bytes) () 02/05/2019 postreply 17:54:53

說事實,不說假話,不瞎說,不怕人告 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 17:59:21

如果你說白人比h人聰明是實話,但有可能因此吃官司的。 -山地- 給 山地 發送悄悄話 山地 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 18:36:53

白人比黑人聰明是謊話 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 19:42:40

說黑人犯罪率高也是不行。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 23:23:57

回應 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (261 bytes) () 02/06/2019 postreply 04:14:33

奧巴馬就比白人聰明。 -goingplace- 給 goingplace 發送悄悄話 goingplace 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 08:18:53

聰明這個詞是opinion 不是fact. 這邊學校是會教小孩如何分辨opinion and fact。我們這代人經常會混淆,所 -cindy2006- 給 cindy2006 發送悄悄話 cindy2006 的博客首頁 (50 bytes) () 02/06/2019 postreply 05:51:48

這句話牽涉了整個種族,你說具體的某某人比某某人聰明,應該沒事吧。 -goingplace- 給 goingplace 發送悄悄話 goingplace 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 07:49:32

理想化,現實並非如此,那些冤案們都是怎麽來的? -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 21:11:03

美國有與言論自由有關的冤案? -N.- 給 N. 發送悄悄話 N. 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 21:38:04

這是一個很好的例子 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (255 bytes) () 02/06/2019 postreply 04:20:08

美國法院判案那麽完美100%絕對正確?不存在冤假錯案? -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (313 bytes) () 02/06/2019 postreply 05:04:40

又在忽悠,有殺人的冤案,就等於有言論的冤案?你舉個例子?不要隨便想當然。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 05:44:49

這些是 “說事實,不說假話,不瞎說,不怕人告” 被告的例子。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 05:48:54

我們談的不是一回事。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 06:01:31

嘿嘿,我上月就給個公司寫過一星級差review。。。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (1436 bytes) () 02/05/2019 postreply 20:11:41

因為美國言論自由就是一塊蛋糕,少數人的言論自由蛋糕切得太大,就把剩下那些人的言論自由蛋糕擠沒有了。 -吃素的狼- 給 吃素的狼 發送悄悄話 (575 bytes) () 02/06/2019 postreply 00:00:57

這個“風箱裏的老鼠論”隻對中產階級有效,對赤腳的無產階級無效。可是,有誰甘心放棄已有的舒適生活,改作無產階級呢? -吃素的狼- 給 吃素的狼 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 00:03:41

胡說八道,人權不是零和,我有自由不等於我占用了你的自由。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 05:45:35

哈哈 “有錢能使鬼推磨” 。。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 06:14:38

請您先登陸,再發跟帖!