教你一個術語：burden of production

https://www.law.cornell.edu/wex/burden_of_production

一個案件，原告（plaintiff）/起訴方有提供證據的責任（burden of production）。因為你去告別人，不能直接說被告欠錢，原告總要提供證據，這是常識。

但是，當原告提供了證據以後，burden of production shifts to defendant。如果被告要質疑證據的真實性，被告必須提供其他證據來反擊原告的證據，而不是簡單地說：“這個證據是假的”。

所以，如果對方要質疑你closing date，他必須提供其他證據來證明他的論點。

也就是說，各方提出論點，各方有自己提供證據的責任。

A party's obligation to come forward with sufficient evidence to support a particular proposition of fact.  

https://www.law.cornell.edu/wex/burden_of_production

 

所有跟帖： 

• 謝謝!我還打算用good faith of contract law形容被告的不付責任，有沒有亂用術語 -graceful果凍- ♀ (244 bytes) () 02/13/2017 postreply 09:44:58

• 他已經substantially perform，所以good faith不太合適。 -檸檬椰子汁- ♂ (1224 bytes) () 02/13/2017 postreply 10:26:14

• 那麽用什麽開場比較好？好像就是你closing前的utility expense沒有說過要我負擔 -graceful果凍- ♀ (99 bytes) () 02/13/2017 postreply 10:33:38

• 既然你的對手是律師，你就要裝的傻一點，說大白話 -檸檬椰子汁- ♂ (507 bytes) () 02/13/2017 postreply 10:38:21

• 讚讚讚 謝謝大大! -graceful果凍- ♀ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 10:39:24

• 以前小額法庭分享經驗的，印象最深的 -慧惠- ♀ (662 bytes) () 02/13/2017 postreply 10:46:42

• 謝謝!可是我和樓上的沒有任何的communication -graceful果凍- ♀ (194 bytes) () 02/13/2017 postreply 10:54:08

• 我的point是，你和檸檬的對話裏麵 -慧惠- ♀ (707 bytes) () 02/13/2017 postreply 12:23:32

• 我也不知道是什麽證據，所以要是他可以提供而且被法官verify過 -graceful果凍- ♀ (50 bytes) () 02/13/2017 postreply 12:30:33