我的point是，你和檸檬的對話裏麵

你們把注意力防備在前房主可能會賴賬，但我覺得他賴不過去，所有的信息沒有模棱兩可的，就是不是你用的水（他幫你換的名字，時間沒有早過closing date吧？）

但是他可能有證據說他隻需要付45%，（至於他有什麽證據，我不知道。），所以對你不利的結果是你這次隻能拿到45%，你還得再去討55%。如果是這樣，你怎麽反駁，也許可以呈現你和樓上的郵件對話，或者要他手裏的證據跟樓上的再打一次。

三個人，中間肯定有一個人在撒謊，肯定不是你，那就沒什麽好怕的。

 

 

所有跟帖： 

• 我也不知道是什麽證據，所以要是他可以提供而且被法官verify過 -graceful果凍- ♀ (50 bytes) () 02/13/2017 postreply 12:30:33