律師不是老師,律師也不是心理醫師,律師的工作是在法庭上代表被告...

On admission to the Bar, a lawyer shall take the following oath or affirmation in open court: “I do solemnly (swear) (affirm) that I will at all times demean myself fairly and honorably as an attorney and practitioner at law; that I will bear true allegiance to the State of Maryland, and support the laws and Constitution thereof, and that I will bear true allegiance to the United States, and that I will support, protect and defend the Constitution, laws and government thereof as the supreme law of the land; any law, or ordinance of this or any state to the contrary notwithstanding.”

這是我們的誓言....

你的要求與你的比教標準根就是錯誤的,客戶付費給律師是要求律師代表當事人處l理這個法律問題,律師本身不是教師,所以根本無需對於當事人詳細說明整個處理的方式與策略,律師也不是心理醫師,所以根本不需要去考慮如何安定當事人的心理狀況,律師的工作是爭取如何在法律的容許之內給予當事人最好的辯護,....特別是律師的工作相當煩重,不到需要處理案件之前,根本沒有時間,需要與心情給予當事人一個"解釋會讓當事人恍然大悟",特別是這個案件基本上運作的空間有限,沒有"過堂"之前,無需去與 DA 談認罪條件,這個案件根本要做的事是在聽取控罪之後,爭取法官同意這個控罪根本不合理,直接 dismiss DA  的控罪,這是為什麼這個案件"一定要上庭",但是因為 DA 有錄影帶,所以如果是老貓,老貓也不會給當事人這個 false hope,免得萬一 dismiss 案件不成節外生枝造成雙方日後互動有猜忌....

這裡一群朋友七嘴八舌特別是你,非要以你的標準鑽牛角,老貓本來不願意浪費時間去猜想當事人律師的考量,隻是你是越勸就越火熱,堅持你是對的....你這是害人不是助人,多年前老貓就說過這是一個專業的論壇,不懂就不要亂說,你是聽不懂是不是....

 

所有跟帖： 

• 我不相信作為律師可以不顧及當事人的心情,隨意說話,我更不相信一個好的律師隻懂念書而不懂講解. -慧惠- ♀ (203 bytes) () 08/19/2016 postreply 18:32:45

• 問題在於你不是當事人,你的考慮隻會讓當事人更憂慮,這是問題的重點.... -單身老貓- ♂ (366 bytes) () 08/19/2016 postreply 18:53:47

• 掩耳盜鈴 -慧惠- ♀ (981 bytes) () 08/24/2016 postreply 05:38:51

• 很高心你”我不高興說話了”。 -瞎扯淡- ♀ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 11:39:08