請問老貓，法官可否突擊家訪，若隻憑語言描述環境的優劣

現實正在發生的環境都難以判斷，更何況隻是囗頭描述的將來的環境？

全美任何地方，好的學區以當地的薪酬來說，都會算是貴的。樓主的朋友唯一可能搬入其他州的好學區，隻可能是賣掉現在州的房產（如加州的房子），分得一大筆錢來進住其他州的好學區。若這樣可以成為帶走孩子的理由，加州所有的離婚，都可以照搬此模式，以此為借口成功帶走孩子。

樓主已經說明，朋友經濟處於劣勢，若經濟優勢的一方估且不可提供好的學區，經濟處於劣勢的一方又如何獨立提供？

若逼上來，男方也可立即提出自已也可提供更好學區，所以若比提供的生活環境，永遠會是經濟強的一方勝出。

所有跟帖： 

• 好學區不是評價的標準，在羅馬要講羅馬人的道理 -檸檬椰子汁- ♂ (1558 bytes) () 07/11/2016 postreply 10:13:38

• 上麵那個鏈接很好，想想好像也都是根據那個原則 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 07/11/2016 postreply 19:04:10

• 回應 -單身老貓- ♂ (1511 bytes) () 07/11/2016 postreply 15:19:33

• 謝謝老貓詳細解答，我見過的情況也是通常其中一方做出了比較大的讓步，而且很多時候是金錢 -像龜的兔子- ♀ (663 bytes) () 07/11/2016 postreply 18:26:49