回複老貓

(A) 一審時她的律師到底是如何處理這個案件,為什麼沒有認罪協商? 同時您所謂的"上訴"是指什麼? (在那一個層級的法院提出,理由為何?)

聽她說她的一審律師曾試圖庭外和解，可是地撿官不同意，非要trial, 應該是在county的, 判她242. 她說她沒打人，隻是拽他衣服，所以不服上訴。第二個律師跟她打包票能贏，可是法官有意引導jury 說女性也會有可能成為DV施暴者，所以jury 有一致認為她guilty。判243e1

(B) 同時到底男方傷成多重,兩人吵架升溫到打˙鬧,應該不會到這麼重,所以你到底省略什麼東西?

男方在庭上說明她沒打他。可警察卻說看到他脖子有紅印，盡管男方說那不是她打的，可能是衣領蹭的，可是還是被作為打人的證據了。我覺得目擊者在說謊或誇大事實，當律師問他從什麽方向看到是，他說是從車尾部，可是女孩的車後車窗是貼黑膜的，從尾部應該是看不清車前的。但目擊說他清楚看到當男孩走出車後，女孩追出來拉扯男孩衣服。另外，警察到時兩人其實隻是靜靜坐在車裏各自生悶氣呢，警察本人也沒有看到任何打鬧。

(C) 如果 DV 控罪確定,學校的反應是如何?

據律師說學校應該不會知道這件事，但如果背叛jail ，移民局可能會有行動。

這是我知道的所有了。

所有跟帖： 

• 在美國待下去前途不妙，回國，還想出國，考慮加拿大吧。判的有些奇怪，沒看到任何 -笑薇.- ♀ (23 bytes) () 05/27/2016 postreply 03:57:45

• 證據是男友承認吵架，別人看到拉扯 -檸檬椰子汁- ♂ (236 bytes) () 05/27/2016 postreply 04:10:09

• 回應 -單身老貓- ♂ (293 bytes) () 05/27/2016 postreply 06:24:47

• 再問老貓，法官宣判sentence 後，她還有上訴的機會嗎？ -Alice95035- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:35:47

• 回應 -單身老貓- ♂ (53 bytes) () 05/27/2016 postreply 18:28:58

• 是不是一般小地方的警察法庭會嚴一些？這類事兒在e.g. NYC 管不過來吧？ -usinca- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:30:18

• 紐約市肯定管 -檸檬椰子汁- ♂ (339 bytes) () 05/27/2016 postreply 13:40:37

• 我抬杠嗬。。。 -usinca- ♀ (827 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:15:09

• 大媽有動手且留痕跡嗎？ -N.- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 17:42:17

• 吵架歇斯底裏到這個地步，是不是可以去醫院開個證明，說最近情緒不穩定引起的呢？ -慧惠- ♀ (221 bytes) () 05/27/2016 postreply 07:11:01

• 你又亂出主意了... 是否需要老貓罵一罵..... -單身老貓- ♂ (540 bytes) () 05/27/2016 postreply 10:40:53

• 醫生證明這個在祖國也許行得通，有權有錢有門子就行，在美國恐怕找不到門道。之前沒有就診記錄，哪個醫生會給你開這種證明？就算醫生是 -邊學邊吃- ♀ (130 bytes) () 05/27/2016 postreply 13:36:03

• 表哥表姐也不敢做假,弄不好把醫生執照搞沒了還得吃官司. -xmp11- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:30:15

• 我才不做假呢。我想起這個是因為我上學的時候有一陣間隔性頭疼，考試前去校醫那裏看了一次， -慧惠- ♀ (470 bytes) () 05/27/2016 postreply 22:09:03

• 生理期也可以是情緒不穩定的因素之一，但現在說都已經太遲了 -側衛1- ♂ (0 bytes) () 05/28/2016 postreply 01:10:07

• 就算一開始就說了，我也不認為有意義，除非她事發之前就看過醫生。 -邊學邊吃- ♀ (0 bytes) () 05/28/2016 postreply 08:34:49

• 有用。我以前提過一個案子 -慧惠- ♀ (294 bytes) () 05/28/2016 postreply 13:22:48

• GIRLS RULE -側衛1- ♂ (116 bytes) () 05/28/2016 postreply 15:58:16