證據是男友承認吵架,別人看到拉扯

拉扯也是家暴。即使男友不承認拉扯,男友的證詞不可信。別人的證詞可信。

再說男友也承認皮膚因為拉扯變紅,這不就完了?

 

 

所有跟帖: 

回應 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (293 bytes) () 05/27/2016 postreply 06:24:47

再問老貓,法官宣判sentence 後,她還有上訴的機會嗎? -Alice95035- 給 Alice95035 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:35:47

回應 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (53 bytes) () 05/27/2016 postreply 18:28:58

是不是一般小地方的警察法庭會嚴一些?這類事兒在e.g. NYC 管不過來吧? -usinca- 給 usinca 發送悄悄話 usinca 的博客首頁 (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:30:18

紐約市肯定管 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 (339 bytes) () 05/27/2016 postreply 13:40:37

我抬杠嗬。。。 -usinca- 給 usinca 發送悄悄話 usinca 的博客首頁 (827 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:15:09

大媽有動手且留痕跡嗎? -N.- 給 N. 發送悄悄話 N. 的博客首頁 (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 17:42:17

請您先登陸,再發跟帖!