陳述的意義

debate過程中，陳述或者引用，是一種搏擊對手的方式，用於證明自己的opinion，雖然不直接，但更有說服力。所以你即使陳述，我一樣會覺得你在和我爭論。

judge 在這裏也沒什麽不對啊，因為畢竟和自己的生活息息相關，如果和我一點兒沒有關係，我也不會談論自己的喜好。

電影裏，律師辯護的時候也經常對陪審團說：我不對任何人做出判決，我隻是陳述。。。。結果他陳述完了，大家都有了判決。。。用檸檬葉子比喻，他的貼也陳述，但不溫不火，觀點清晰。如果他說半天，大家還是稀裏糊塗，那他的陳述做什麽用呢？一個人說話如果沒有意義或者不讓人理解說話的意義，那不是耽誤時間嘛。

 

 

 

所有跟帖： 

• “即使陳述，也會覺得是在爭論”，那是你的思維方式。陳述事實就是陳述，也許你認為事實不符合你的觀點，就以為是 -笑薇.- ♀ (1837 bytes) () 05/23/2016 postreply 09:43:49

• “而不是個人攻擊” -- 這個就是我不明白的反應，你從哪裏得出這個東西？ -慧惠- ♀ (75 bytes) () 05/23/2016 postreply 09:52:00