補上原帖裏的內容

“尤其是民事案，標準是preponderance, 而不是beyond reasonable doubt，判決更難推翻，除非有特別明顯且重要到影響整個判決的misconduct or error。而且很多州法官是民選的，敢冒天下大不韙的更少。”

 

 

 

所有跟帖： 

• 所以你可以上訴 -檸檬椰子汁- ♂ (437 bytes) () 04/20/2016 postreply 10:24:42

• 所以jury trial勞民傷財還白費勁，尤其是civil trial，jurors 很多根本不懂。 -淚中有笑- ♀ (0 bytes) () 04/20/2016 postreply 10:42:39

• 你有邏輯跳躍 -檸檬椰子汁- ♂ (524 bytes) () 04/20/2016 postreply 10:57:01

• 你邏輯不全。不上訴的裏麵也有錯的。隻不過認為不公的那方沒錢沒精力上訴 -淚中有笑- ♀ (350 bytes) () 04/20/2016 postreply 11:44:21

• 真正是.... -單身老貓- ♂ (93 bytes) () 04/20/2016 postreply 12:19:08

• 檸檬水濺眼睛裏---- 淚中有笑 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/20/2016 postreply 13:09:28

• 要想辦法 -淚中有笑- ♀ (54 bytes) () 04/20/2016 postreply 13:18:15

• 怎麽回事 -淚中有笑- ♀ (38 bytes) () 04/20/2016 postreply 13:14:00