你有邏輯跳躍

上訴法庭改變一半上訴案件中的陪審團結論，並不是說上訴法庭改變一半陪審團的結論。

陪審團的結論中，上訴的僅僅是一小部分。絕大多數的陪審團結論不被上訴，也不被法官推翻。

我的意思是，萬一陪審團做錯，你有機會推翻陪審團的結論。但是這不表明陪審團總是做錯。

好像我說過你這個人喜歡從小事情裏麵總結一個大結論，你適合做天文學家。

所有跟帖： 

• 你邏輯不全。不上訴的裏麵也有錯的。隻不過認為不公的那方沒錢沒精力上訴 -淚中有笑- ♀ (350 bytes) () 04/20/2016 postreply 11:44:21

• 真正是.... -單身老貓- ♂ (93 bytes) () 04/20/2016 postreply 12:19:08

• 檸檬水濺眼睛裏---- 淚中有笑 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/20/2016 postreply 13:09:28

• 要想辦法 -淚中有笑- ♀ (54 bytes) () 04/20/2016 postreply 13:18:15

• 怎麽回事 -淚中有笑- ♀ (38 bytes) () 04/20/2016 postreply 13:14:00