public domain 版權問題

如果引用這壇子裏帖子的內容（注明出處）， 會有問題嗎？

所有跟帖： 

• 回應 -檸檬椰子汁- ♂ (500 bytes) () 03/24/2016 postreply 09:36:07

• OK, 撇開廣告不談， 如果是引用正經帖子， 有版權因素？ 需要原作者允許？（你說的第二條好像是說不需要？） -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 10:04:11

• 請自己學習 -檸檬椰子汁- ♂ (248 bytes) () 03/24/2016 postreply 10:19:33

• 另外這兒為什麽不算public domain? -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 10:05:08

• 自己狗什麽是public domain -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 10:19:48

• 俺狗了， 不明白， 所以繼續問。 -hello2002- ♀ (204 bytes) () 03/24/2016 postreply 11:14:16

• 回應 -單身老貓- ♂ (2885 bytes) () 03/24/2016 postreply 11:31:07

• 加一點 -檸檬椰子汁- ♂ (87 bytes) () 03/24/2016 postreply 11:42:01

• 嗯。 老貓， 現在有個衍生出來的問題， WXC信息來源 -hello2002- ♀ (340 bytes) () 03/24/2016 postreply 12:07:43

• 人家有律師,自己去問網管 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 12:25:30

• 我認為文學城新聞部分的商業模式是建立在版權侵犯的基礎上的。 -檸檬椰子汁- ♂ (230 bytes) () 03/24/2016 postreply 12:35:43

• 作者不收費發表，不等於作者放棄版權 -檸檬椰子汁- ♂ (578 bytes) () 03/24/2016 postreply 11:47:08

• 這個俺同意。 主要關心legal的方麵。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 12:18:29

• 個人不會建議您隨便轉載 -單身老貓- ♂ (984 bytes) () 03/24/2016 postreply 10:10:56

• 當然是轉載的人負責 -檸檬椰子汁- ♂ (148 bytes) () 03/24/2016 postreply 10:30:07

• 沒有錯,但是你真的相信一般人會完全相信與理解,特別是國內來的朋友.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 10:37:10

• 謝謝老貓和檸檬， 俺會繼續研究。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 11:07:09