沒有(和放棄)版權的屬於public domain.
就這兒而言, 俺不清楚的是帖子本身發表後有無版權。 照老貓說法, 好像是屬於WXC, 不是作者?
沒有(和放棄)版權的屬於public domain.
就這兒而言, 俺不清楚的是帖子本身發表後有無版權。 照老貓說法, 好像是屬於WXC, 不是作者?
•
回應
-單身老貓-
♂
(2885 bytes)
()
03/24/2016 postreply
11:31:07
•
加一點
-檸檬椰子汁-
♂
(87 bytes)
()
03/24/2016 postreply
11:42:01
•
嗯。 老貓, 現在有個衍生出來的問題, WXC信息來源
-hello2002-
♀
(340 bytes)
()
03/24/2016 postreply
12:07:43
•
人家有律師,自己去問網管
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2016 postreply
12:25:30
•
我認為文學城新聞部分的商業模式是建立在版權侵犯的基礎上的。
-檸檬椰子汁-
♂
(230 bytes)
()
03/24/2016 postreply
12:35:43
•
作者不收費發表,不等於作者放棄版權
-檸檬椰子汁-
♂
(578 bytes)
()
03/24/2016 postreply
11:47:08
•
這個俺同意。 主要關心legal的方麵。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2016 postreply
12:18:29