先自我檢討，沒有很詳細逐點看案情。不過陪審團事後說，定罪關鍵是他的手指放在哪了。

我覺得梁這點沒錯，在那棟危險度臭名遠揚的大樓裏，警察感覺生命受威脅，手指就該放在扳機上，合理啊。而且，指責他事發後4分鍾沒有在黑暗的樓梯裏施救，除非他肯定自己的安全，他有權保持自衛姿勢，等待救援吧。不過，他錯在4分鍾後才打電話，（是否這樣呢），但他的同事4分鍾裏也沒有打這個電話啊。（他怎麽就沒事，不是過失殺人呢）。

求老貓指點。

所有跟帖： 

• 中國春節，警察去中國城，看見財神，感到威脅，手按扳機。結果 -rubikscube- ♀ (857 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:32:08

• 你怎麽知道梁的搭檔沒感到威脅？感到威脅走火的，實在是很少見的事件就是。另外說話也要有點腦子，去中國城受到威脅？ -Manymore- ♀ (173 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:46:48

• 感到生命受威脅，也得看是否可信，梁警官出身的著名的高犯罪黑樓和財神怎能比，但拿著仿製槍的財神，就可比了。 -happylittlewoman- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:09:23

• 看見黑就害怕，夜晚怎麽出門呀？如果黑，能看見手持假槍的財神嗎？ -rubikscube- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:48:02

• 啥？沒開槍的也要算過失殺人，就因為開槍的被定罪所以為了公平沒開槍的也必須陪綁？ -也來八卦- ♀ (101 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:39:06

• 他同事又沒開槍，哪來過失殺人之說？ -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:40:52

• 兩處可以控過失殺人，一是槍走火，二是沒有立刻叫救護車，等了4分鍾，這第二條，另一個警官也有的。 -happylittlewoman- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:06:41

• 算了，俺不回答了，浪費時間。看樓下你一邊的manymore能否有時間糾正你的說法。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:17:01

• 哦，據說是第一條才判的過失殺人。另外就算第二條也判犯罪，同夥也已經被免予起訴了，這是他作證的交換條件 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:34:05

• 謝謝替她解惑。看來你那邊的人糊塗思維的人不少。：） -水中撈月- ♂ (167 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:48:32

• 沒有，我不負任何責，汗一把。不過我知道美國種族衝突還是很嚴重，華裔是最沒政治地位的，隻能靠自己爭取。你那頭邏輯差的也極多啊，經常 -Manymore- ♀ (38 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:54:20

• 他的同事以指證他換取不被指控。所以檢方手上的牌其實挺多的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:43:14

• 你這理解有偏差。如果他作偽證，他會吃不了兜著走。 -水中撈月- ♂ (378 bytes) () 02/17/2016 postreply 09:38:06

• 如果他說手指沒放在扳機上，難怪陪審團判他有罪，推定他撒謊了。 -happylittlewoman- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:24:50