看來這個還是沒用明確答案

立憲的人早就死光了。他們當年的意願是怎樣今天就要猜了。

不過我個人還是傾向“出生時得到公民權“為natural born的觀點。

back to Ted的case。加拿大承認雙重國籍嗎？如果加國像美國一樣不承認雙重國籍，那麽他出生時就隻能選加國籍或美國籍，二選一。他選了美國籍就應該qualify啦。除非當年他媽選錯了後來再改回來。

 

所有跟帖： 

• 一般沒有國家明文允許多重國籍，僅僅是那個國家不反對。比如美國就是如此。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/13/2016 postreply 10:24:38

• 美國好像是反對的吧？ -jingxi02- ♀ (71 bytes) () 01/13/2016 postreply 10:46:30

• 老先生求求你先狗狗再說話 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/13/2016 postreply 10:48:38

• 嗬嗬，我是特意不穀狗的 -jingxi02- ♀ (155 bytes) () 01/13/2016 postreply 11:04:31

• 你可以改/采用車壇一筆名-"我胡說八道“ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 01/13/2016 postreply 11:18:07

• 英文形容你這樣的是philistine, 請不要穀歌 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/13/2016 postreply 11:29:09