發明與發明專利

的確發明必須是新的。“發明專利”中的發明二字是有法律意義的。專利就是對發明人最先發現的相關權利的保護。如果發明人沒有尋求發明專利保護，而他人以某種方式（專利局審查時可以檢索到）了解到有關技術也申請不到“發明專利”。假設這種方式專利局審查時檢索不到，有可能取得“發明專利”。所以，這個“方式”很重要，道德的不道德的都有可能。所以，技術保密最重要。日常所說“發明”不具備法律意義。例如：搞個新的東西，然後發了學術論文，是發明，但那就公開了，放棄了新穎性和創造性，無法申請專利；周圍人都認為是個發明，但專利相關法律層麵是不作為發明保護的。

最後幾句的理解正確與否有待朋友們討論。

“實用新型”也要求新。但對新的標準寬鬆。兩個技術相同與否有時很難明確判斷。

所有跟帖： 

• 補充 -Henxiaoloulou- ♀ (385 bytes) () 01/11/2016 postreply 03:28:43

• 你還是好好看看資料吧，別老想當然 -檸檬椰子汁- ♂ (4509 bytes) () 01/11/2016 postreply 05:44:27