不知道我有沒有讀錯

大家的眼睛都盯著那個‘可能犯罪的人’，所以提出管轄權和沒有犯罪這種前提。

其實這不重要。感覺樓主想知道的，是作為一個美國人，受到威脅，而且有些證據可以證明的情況下（比如威脅殺人的話），美國司法機關有什麽辦法可以提前防備可能的犯罪，保護自己的公民。比如當年有人打電話預先告知911事件，美國國防覺得是天方夜譚而拒絕做出任何行動，導致那場悲劇。那麽她如果備案或者無論什麽法律手續，將來發生了，她為此斷了一隻胳膊，是不是可以告警方失職而得到補償呢？

所有跟帖： 

• 破案小說上看的 -慧惠- ♀ (104 bytes) () 10/14/2015 postreply 23:07:38

• 這個真是小說。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 23:31:52

• 樓主的一個誤區是人為美國政府會因為她是美國人就對非美國人怎麽怎麽樣。 -jin_yin_hua- ♂ (234 bytes) () 10/15/2015 postreply 00:42:31

• 俺上麵給的例子可以解決。 取決於LZ是真的八卦還是serious.俺這實例本身很八卦， 過程很serious. 滿足LZ所有要求 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 05:48:39

• 當時就是以blackmail的罪名起訴這個非美國人的（最後判三十年）。而且還是去他自己的國家抓來的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 05:57:29

• 僅僅有仇，和911不是一回事 -檸檬椰子汁- ♂ (1180 bytes) () 10/15/2015 postreply 04:24:36