俺覺得房東沒錯。估計你沒搞懂你侄女和另一人是Co-tenants, 簽的合同上她們倆是有joint and several li

俺覺得房東沒錯。估計你沒搞懂你侄女和另一人是Co-tenants, 簽的合同上她們倆是有joint and several liability.

房東並沒有終止合同，任何一個人違約退出，另一個人就得“全權”負責原來的費用。這也就是房東為什麽要你侄女找新roommate合住的原因。

那房東是每月收一張$1100的租金的支票，而不是分別收兩張$550的支票？

所有跟帖： 

• 要是我就不會退押金 -檸檬椰子汁- ♂ (383 bytes) () 10/12/2015 postreply 13:49:50

• 樓主不明白的是，她以為房東終止了合同。合同繼續存在，隻是看在有人因病回國，在押金上放了一馬。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 10/12/2015 postreply 14:01:13

• 房東還roommate的deposit房東沒有損失，房東本來就收了雙份的三個月全額deposit， -小老鼠和小老虎- ♀ (274 bytes) () 10/12/2015 postreply 14:01:08

• 那就看一下合同裏有沒有象“each tenant is jointly and severally liable for the -水中撈月- ♂ (173 bytes) () 10/12/2015 postreply 14:08:23

• 就是沒有啊。合同沒有提到任何co-tenant的條款，所以才疑惑啊 -小老鼠和小老虎- ♀ (0 bytes) () 10/12/2015 postreply 14:16:39

• 那就好啊，房東不專業，分別收支票，又沒有責任限製條款，“我看你有戲” -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 10/12/2015 postreply 14:23:52

• 房東不專業，律師才有官司打； 房東專業了，誰需要律師啊 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/12/2015 postreply 14:46:44