沒有人問你相信不相信神父，我是說12個回應陪審召喚的美國公民相信不相信神父

我的論點是，在不知道陪審團的構成以前，如果對案件做一個預測的話，如果證人是神父醫生教師等等一般人信賴的職業，他們的證詞可信度要高一些，你的案件有大一點可能成功。總統還有撒謊的呢，尼克鬆克林頓。我是說在陪審團不認識了解證人的前提下，某個神父的證詞，會被重視。

而且刑事案件的成功僅僅是指被告“可能”沒有做，並不需要證明被告肯定沒有做。Introduce doubt into the defense, 證人的質量很重要。

所有跟帖： 

• 如果你的分析沒錯，那麽事實本身就是錯的。難怪我老是懷疑法律的純粹公正性， -慧惠- ♀ (680 bytes) () 08/04/2015 postreply 14:11:07

• 判決的公平和取證的可信度，是不一樣的。 -檸檬椰子汁- ♂ (1047 bytes) () 08/04/2015 postreply 14:49:22

• 一直很尊重你，但今天你讓我大跌眼鏡！什麽叫“你們女人隻靠自己的第六感官”？ -稻穗兒- ♀ (423 bytes) () 08/05/2015 postreply 06:40:50

• 這個討論到這裡已經有一些離題,個人會建議你們,如果想要繼續討論,可否請您們自己去 QQH 中討論. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 08/05/2015 postreply 07:21:04

• 謝謝稻穗兒對‘這一個女人’的誇獎 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/05/2015 postreply 12:03:47