既然你要上法庭，我就再跟你找點兒茬

你說的有道理，但嚴格的判法，從合同上講，樓主是該付16天的錢，不管住沒住。同時房東應該歸還新房客16天的錢，因為合同沒有到期，房東無權出租。是不是這樣？所以對房東來講，怎麽都會有16天的收入，而這收入從哪裏來，比較tricky。現在她已經收了一份，應該有商量的餘地，同時執意上法庭，最後的結果未必對樓主真正有利吧？

所有跟帖： 

• Thanks for all good points -Jim2014- ♂ (618 bytes) () 07/05/2015 postreply 14:00:38

• 假如LZ付了16天的房租，而房子在這16天裏又租給了新房客，那就等於LZ sublease給新房客，新房客租金應交給LZ。 -希臘孤客- ♂ (0 bytes) () 07/05/2015 postreply 14:28:03

• 你這是添亂，萬一合同不能sub-lease呢？ -慧惠- ♀ (109 bytes) () 07/06/2015 postreply 05:21:42