收到IRS的“Notice of Dificiency", 必須上tax court，該請tax attorney 還是別的什麽

幾年前的稅的問題，和IRS交涉並補充材料後，收到了IRS的“Notice of Deficiency", 現在隻有兩個選擇：
1。補交稅款和罰款，約一萬出頭；
2。上tax court打官司在DC.
請問
1。如果上庭，該請tax attorney 還是別的什麽律師？
2. 該按case付款，還是按小時付合算？
3. Tax court 在DC, 請的律師要travel 去DC? 那麽該請我本地的律師，還是請DC的律師？
第一次，實在不知道該做什麽，請賜教。謝謝！

所有跟帖： 

• 1萬多我建議你交了算了。要不然也全付給律師和travelling上了。而且你也不知道會不會贏 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 12:37:20

• 這種tax 官司有律師會不贏不收費嗎？如果認了交錢，可以自己出庭辯護嗎？輸了會罰更多嗎？ -sportfan- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 12:43:52

• IRS給你的是行政判決，上訴是你的權利，你可以自己出庭辯護，輸了不會罰更多。 -檸檬椰子汁- ♂ (155 bytes) () 05/26/2015 postreply 12:52:45

• 謝謝 -sportfan- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:07:50

• 這種案例不會是不贏不收費的。你可以自己出庭，不過你不懂的話，自己出庭木有用。你當初應該請注冊會計師邦你應對irs -我也有話說- ♀ (55 bytes) () 05/26/2015 postreply 12:58:09

• 你現在也可以請一個注冊會計師幫你審核一下，看看有沒有勝算。，沒有勝算白跑一趟 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:02:43

• 有道理。當初第一次收到irs 的信後就應該找注冊會計師的，大意了。謝謝 -sportfan- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:07:17

• 恐怕當初不是大意，而是是這樣 -檸檬椰子汁- ♂ (97 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:09:43

• 看起來，我應該先找個會計師看有沒有勝算。如果有勝算，再找律師看收費。如果太貴就自己上庭死馬當活馬醫了。是這樣嗎？ -sportfan- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:10:57

• 律師收費真的很沒有譜，不到最後的bill不知道到底多少。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:21:41

• 如果上庭請律師，該請tax attorney 還是別的什麽律師？ -sportfan- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:13:38

• 可以先讓會計師給你理清思路， 然後自己上庭。如果輸了官司再交錢。如果贏了就了解整個過程了。 ：）） -肥牛- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:58:45

• 幾率上IRS處罰不會錯的，非專業的基本沒戲。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:11:13

• IRS如果沒有錯，專業的和非專業的辯論上有什麽區別？ -慧惠- ♀ (6 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:51:31

• 專業和非專業的區別 -檸檬椰子汁- ♂ (752 bytes) () 05/26/2015 postreply 15:10:05

• 那還是主要看樓主到底為什麽需要付，你這個例子，double taxation本身就是模棱兩可的製度 -慧惠- ♀ (229 bytes) () 05/26/2015 postreply 15:46:18

• 回應 -單身老貓- ♂ (483 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:59:17

• Thanks! -sportfan- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:30:53

• 到底爭議的是什麽？不太高深的話俺可以自帶幹糧幫你研究。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 16:16:46

• Link inside -sportfan- ♂ (98 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:34:18

• 那一貼裏，你並沒有說明報了幾萬搬家費了沒有，如果有那麽你是大錯 -上流Man- ♂ (786 bytes) () 05/26/2015 postreply 23:52:11

• 怎麽樣能爭取不交罰金？ -sportfan- ♂ (445 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:35:24

• 是你的錯：公司讓你報收入，但同時也把收入稅給你了（扣走讓你有Credit），本來就兩平了 -上流Man- ♂ (365 bytes) () 05/27/2015 postreply 10:50:54

• 樓主看看這個，看看到底是怎麽回事 -檸檬椰子汁- ♂ (75 bytes) () 05/27/2015 postreply 12:05:07

• 哦，是這件事情啊 -慧惠- ♀ (704 bytes) () 05/27/2015 postreply 11:26:18

• 有發展，就是稅局裁定LZ申辯無理，要求補稅並課以罰款 -上流Man- ♂ (214 bytes) () 05/27/2015 postreply 23:27:25

• 他的想法有道理，但我看不見他這段時間到底搞明白什麽 -慧惠- ♀ (1950 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:04:45

• 他想法大方麵無理；IRS要他出據...是為了搞清楚原委，並不是政策有通融。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:18:39

• 看這條 -慧惠- ♀ (1052 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:25:41

• 公司那樣做，隻能將錯就錯，要不就要讓改W2，不改硬來就過分，因為那樣會得了好處 -上流Man- ♂ (406 bytes) () 05/28/2015 postreply 10:45:56

• 所以你也覺得不完全是樓主無理對不對？補稅越多，罰的也越多，所以這次應該盡可能降低 -慧惠- ♀ (83 bytes) () 05/28/2015 postreply 16:21:13

• 公司有錯，樓主是錯上加錯；不當獲利（占了公司交的稅款）上萬，怎麽說也是相當嚴重的漏稅 -上流Man- ♂ (220 bytes) () 05/29/2015 postreply 06:24:14

• 同意，其實這是兩件事情。前者樓主謊報，需要補稅；後者弄清楚是否可以把搬家費 -慧惠- ♀ (273 bytes) () 05/29/2015 postreply 07:18:50

• 多年前我因工作調動搬家 -laoyangdelp- ♀ (383 bytes) () 05/27/2015 postreply 16:10:33