18 USC 201

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/201

美國聯邦或者各州都有反賄賂條文，以上是聯邦法律，拿來做例子，簡單地講是：

“being a public official...directly or indirectly, corruptly demands, seeks, receives, accepts, or agrees to receive or accept anything of value personally or for any other person or entity, in return for: (A) being influenced in the performance of any official act;


你的案例是：“警察處理一個很小的案件中，一方當事人給警察好處，比如說我這很好玩歡迎你以後來玩啥的。然後警察給另一方開了處罰。像這樣的情況，即便另外一方確實有錯，警察的處罰行為是否可以認為有瑕疵？法律上是否有專業的詞匯或者判例？”

第一，要看警察是否接受了thing of value。僅僅是“歡迎你來玩”不是thing of value。

第二，即使警察接受了thing of value，警察有沒有being influenced? 你的案例裏麵“另外一方確實有錯”, 警察沒有做假證，沒有處理錯誤，很難說那個thing of value是賄賂。

用指責警察腐敗來打掉你的罰單，是一個大彎路。

所有跟帖： 

• 你說得很對。但是當一方提出賄賂後，警察沒有對對方的行賄做任何處理，應該可以認為警察是受到了不當influence吧。 -二胡一刀- ♂ (155 bytes) () 04/03/2015 postreply 09:00:58

• 跟你說幾遍你才能懂？ -i_know- ♂ (393 bytes) () 04/03/2015 postreply 14:40:43