他隻是付擔保費，並不是要去保證人留在美國吧？ 又，如果隻是證人，法官能限製證人的人身自由嗎？

所有跟帖： 

• “擔保”不就是要擔保他不離開美國，按時出庭嗎？ -，- ♀ (56 bytes) () 03/15/2015 postreply 13:50:49

• 擔保費要擔保擔保人到時出庭；如果不出庭，保費就損失了。但是，擔保人除了損失錢外，沒有別的損失，不會被起訴。 -N.- ♀ (581 bytes) () 03/15/2015 postreply 15:11:25

• 搞清楚，孕婦目前的狀態是犯罪嫌疑人。不要和買賣房子混為一談。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 15:30:39

• 你的個人信用一分錢都不值嗎？ -，- ♀ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 16:10:29

• 擔保和個人信用有關嗎？那麽多的ｂｏｎｄ公司為人出保費，ｊｕｍｐ　ｂｏｎｄ的肯定不少吧？這些公司是怎麽運營的？ -N.- ♀ (183 bytes) () 03/15/2015 postreply 17:54:59

• 你這麽一問，估計檸檬大俠都懶得回答了。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 14:05:41

• 第一批的跑掉，以後孕婦抓了就不讓保釋了，乖乖蹲監獄 -檸檬椰子汁- ♂ (105 bytes) () 03/15/2015 postreply 14:33:39

• 首先，這些孕婦是證人還是罪犯（嫌疑犯）？其次，如果跑的概率大的話，就提高保釋金。 -N.- ♀ (551 bytes) () 03/15/2015 postreply 15:01:37

• 是的，記得有一個叫高瞻的，因為懷孕生子，刑期拖了一年後，才真正執行的。 -希臘孤客- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 15:14:50

• 當然是犯罪嫌疑人，但是是另個案子和罪名。人家哪知道孕婦準備跑，知道的話當然保釋金會高得多。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 15:40:37