擔保費要擔保擔保人到時出庭；如果不出庭，保費就損失了。但是，擔保人除了損失錢外，沒有別的損失，不會被起訴。

這是我的理解。　和老貓說的有點不一致，所以我問問案例／法律條款。畢竟，我不懂法。

（就像買個５０萬的房子，買方付了２萬訂金，說一個月後付錢收房。合同上定的是到時不交錢，訂金就沒了；沒其它懲罰條款。　如果一個月後，房市突然垮了，同樣的房子隻值４０萬了。買主說不買了，那麽，他那２萬訂金就給了賣主。但同時，賣主也不能去訴原來的買主要房價的差值損失。　－－他可以告，但一般贏不了。）

所有跟帖： 

• 搞清楚，孕婦目前的狀態是犯罪嫌疑人。不要和買賣房子混為一談。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 15:30:39

• 你的個人信用一分錢都不值嗎？ -，- ♀ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 16:10:29

• 擔保和個人信用有關嗎？那麽多的ｂｏｎｄ公司為人出保費，ｊｕｍｐ　ｂｏｎｄ的肯定不少吧？這些公司是怎麽運營的？ -N.- ♀ (183 bytes) () 03/15/2015 postreply 17:54:59