俺隻是這裏的一個小兵，稱大俠太沉重。真正大俠是上麵的檸檬和版主。不過俺還是想再開導開導你，

聰明人往往把事情想複雜了。
如果英文理解沒問題的話，簡單點想。條款(a)就是控製你不能闖紅燈。但碰到有的交叉路口有左，右轉行時怎麽辦呢，就有了條款(b),讓你在亮紅燈時，可以行進（向左，或向右），首先是必須停，然後看交通情況而動。如果你沒有停行，直接轉彎開走，對不起，你闖了紅燈，按(a)處罰。如果你停了，在轉彎行駛時忽略了直行的車輛，造成車禍，或險造成車禍，那你就被按(b)處罰。
不知這樣解釋行不行？

所有跟帖： 

• 離真相就差一步了：A 裏麵把紅燈右轉的情況完全交給 B 來管，這樣就是個死循環了 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 11:56:53

• 不是交給(b)來管，而是在滿足(a)的先決條件下，才有(b)的轉行. 看來你陷入死循環了，哈 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 12:00:47

• 再看看原文：except as provided in subdivision (b) 是說 -原野青蛙- ♀ (248 bytes) () 03/09/2015 postreply 12:11:16

• 看來你沒看懂俺上麵的解釋，你不服，俺也沒辦法了。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 12:15:17

• 哈哈，這麽寫，糊弄百姓已經足夠了；但經不起推敲啊 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 12:17:56

• 你沒有讀懂這個exception， 這個exception不是 -慧惠- ♀ (173 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:19:50

• 問題不是 “你沒有讀懂”，問題是“為何留著這個靠解釋才清楚的漏洞” -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:35:00

• 我覺得挺清楚的呀 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:42:53

• Well，你我讀完之後，得出不同結論，不是寫的人的問題嗎？ -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:46:25

• 而且是一個很容易解決的問題 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:47:26