聰明人往往把事情想複雜了。
如果英文理解沒問題的話,簡單點想。條款(a)就是控製你不能闖紅燈。但碰到有的交叉路口有左,右轉行時怎麽辦呢,就有了條款(b),讓你在亮紅燈時,可以行進(向左,或向右),首先是必須停,然後看交通情況而動。如果你沒有停行,直接轉彎開走,對不起,你闖了紅燈,按(a)處罰。如果你停了,在轉彎行駛時忽略了直行的車輛,造成車禍,或險造成車禍,那你就被按(b)處罰。
不知這樣解釋行不行?
俺隻是這裏的一個小兵,稱大俠太沉重。真正大俠是上麵的檸檬和版主。不過俺還是想再開導開導你,
所有跟帖:
•
離真相就差一步了:A 裏麵把紅燈右轉的情況完全交給 B 來管,這樣就是個死循環了
-原野青蛙-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
11:56:53
•
不是交給(b)來管,而是在滿足(a)的先決條件下,才有(b)的轉行. 看來你陷入死循環了,哈
-水中撈月-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
12:00:47
•
再看看原文:except as provided in subdivision (b) 是說
-原野青蛙-
♀
(248 bytes)
()
03/09/2015 postreply
12:11:16
•
看來你沒看懂俺上麵的解釋,你不服,俺也沒辦法了。
-水中撈月-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
12:15:17
•
哈哈,這麽寫,糊弄百姓已經足夠了;但經不起推敲啊
-原野青蛙-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
12:17:56
•
你沒有讀懂這個exception, 這個exception不是
-慧惠-
♀
(173 bytes)
()
03/09/2015 postreply
13:19:50
•
問題不是 “你沒有讀懂”,問題是“為何留著這個靠解釋才清楚的漏洞”
-原野青蛙-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
13:35:00
•
我覺得挺清楚的呀
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
13:42:53
•
Well,你我讀完之後,得出不同結論,不是寫的人的問題嗎?
-原野青蛙-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
13:46:25
•
而且是一個很容易解決的問題
-原野青蛙-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
13:47:26