再看看原文：except as provided in subdivision (b) 是說

except as provided in subdivision (b) 是說：

B 條款管的不受 A 條款的限製。

B 條款本身又要求先滿足 A 條款。

你說這不是循環定義是啥？

所有跟帖： 

• 看來你沒看懂俺上麵的解釋，你不服，俺也沒辦法了。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 12:15:17

• 哈哈，這麽寫，糊弄百姓已經足夠了；但經不起推敲啊 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 12:17:56

• 你沒有讀懂這個exception， 這個exception不是 -慧惠- ♀ (173 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:19:50

• 問題不是 “你沒有讀懂”，問題是“為何留著這個靠解釋才清楚的漏洞” -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:35:00

• 我覺得挺清楚的呀 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:42:53

• Well，你我讀完之後，得出不同結論，不是寫的人的問題嗎？ -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:46:25

• 而且是一個很容易解決的問題 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:47:26