你文中說：“我在文章發表的時候甚至還沒有到實驗室裏來，他們怎麽能讓我提供具體證據？” 你的意思是你沒證據？

我也納悶你進實驗室以前的文章，你怎麽知道造假了？你是中國直接來做博士後的？在北美，指控別人造假是要有證據的。

所有跟帖： 

• 文章中重複使用了細胞和蛋白質電泳的圖片，而且有明顯的PS痕跡。我不是從國內來做博後的。 -樹蔭滿地- ♀ (243 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:10:33

• 如果我解釋得不夠好的話，請google一下日本2014年的造假醜聞 -樹蔭滿地- ♀ (93 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:13:47

• 美國科學家跟據什麽說日本人造假？ 跟你的情況有可比性麽？ -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:43:45

• 不想再科普了。請google一下小保晴方子。如果理解不了的話就請放棄這個話題吧！ -樹蔭滿地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:46:20

• 我還真狗了小保晴方子，隻有日文，看見＂寫真＂＂電撃結婚＂＂自殺か＂＂明星＂。這麽高級我還真理解不了。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:58:36

• 樓主慌亂中把名字寫錯了，是小保方晴子。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 12:06:50

• 謝謝。人家揭露造假是因為無法重複出小保方的實驗結果。 -如塵- ♀ (69 bytes) () 02/28/2015 postreply 12:15:56

• Wikipediad的內容 -樹蔭滿地- ♀ (360 bytes) () 02/28/2015 postreply 13:35:18

• 你自己看看區別：人家也是先質疑論文，說"照片疑似造假" -如塵- ♀ (327 bytes) () 02/28/2015 postreply 16:46:11

• 不幸的是學校的Academic Integrity in Research Activities Policies and Pr -樹蔭滿地- ♀ (464 bytes) () 02/28/2015 postreply 19:52:13

• 嗬嗬。 預祝你打假成功。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:26:30

• 謝謝！ -樹蔭滿地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:28:38

• 謝謝你糾正我的錯誤。 -樹蔭滿地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 13:28:55

• 其實俺並不質疑樓主的打假勇氣和目的，關鍵是你來這裏本意是想索賠， -水中撈月- ♂ (274 bytes) () 02/28/2015 postreply 12:21:16

• 嗯，這些我投訴前都想過了，謝謝你指出來。 -樹蔭滿地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 13:44:58