你自己看看區別:人家也是先質疑論文,說照片疑似造假
你上來就說實驗室學術造假。 在美國,隻能跟據事實就是論事。你這情況你隻能說你發現照片重複使用, 可能PS。說人學術造假,必須有證據。沒有證據就給人定性行不通的。
你自己看看區別:人家也是先質疑論文,說"照片疑似造假"
所有跟帖:
•
不幸的是學校的Academic Integrity in Research Activities Policies and Pr
-樹蔭滿地-
♀
(464 bytes)
()
02/28/2015 postreply
19:52:13
•
嗬嗬。 預祝你打假成功。
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2015 postreply
20:26:30