你自己看看區別:人家也是先質疑論文,說照片疑似造假
你上來就說實驗室學術造假。 在美國,隻能跟據事實就是論事。你這情況你隻能說你發現照片重複使用, 可能PS。說人學術造假,必須有證據。沒有證據就給人定性行不通的。
你自己看看區別:人家也是先質疑論文,說"照片疑似造假"
所有跟帖:
• 不幸的是學校的Academic Integrity in Research Activities Policies and Pr -樹蔭滿地- ♀ (464 bytes) () 02/28/2015 postreply 19:52:13
• 嗬嗬。 預祝你打假成功。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:26:30