關於美國老公想分中國房子的，我把知道的放這兒了，老貓打包的東西，我懶得再點進去

 

問過，律師沒法確定訴訟方案，因為他需要知道具體情況。有些事情，你可能不願意說，或者本來就沒有在意。我在和他對話的時候，也無法真正從邏輯上麵解通，對不起幫不了你很多。

大體上，我自己能明白的辦法有，你堅持說寫過欠條給父親（說明是父親用錢買的），日期寫幾年前，提前幾年的字跡司法不可能鑒定。你可以說老公知道買房借錢一說，就算老公不承認，法庭一對一的證詞沒什麽用處。國內房子可以現金交易，付款要說成用現金直接支付並且分幾次支付的，所以銀行查不到流水賬。還有房子雖然是你的，但房貸沒有還清，老公分房的同時，需要分擔債務。。。

需要你父親配合的辦法，我就不說了，感覺對你更加困難。

我還是不明白，中國的房子，美國律師又怎麽可能查到是你的名下？你就說那是父親的，會怎麽樣呢？如果他也是嘴上說的，和你嘴上說說，有什麽區別呢？

所有跟帖： 

• 國內房子漲得快，幾年前一百萬買的，現在也有五百萬 -檸檬椰子汁- ♂ (508 bytes) () 02/14/2015 postreply 12:14:00

• 不考慮增值一說吧，就把欠條拿出來，欠款自己填，總大於房子的價值 -慧惠- ♀ (144 bytes) () 02/14/2015 postreply 12:48:51

• 你的意思就是說女方隻要一口咬定房子是父親名下，法庭不可以要求她提供書麵證明？ -arcsigh- ♀ (102 bytes) () 02/14/2015 postreply 12:41:37

• 是這樣的，不是不可以，是沒必要。但我們都想不明白，現在為什麽她這麽緊張。男方一點兒憑證都沒有 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 12:51:02

• 我猜她以前應該是很仔細地介紹過國內房子有房產證 -arcsigh- ♀ (240 bytes) () 02/14/2015 postreply 13:11:36

• 所以男方很可能會通過律師要求出示房產證 -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 13:15:28

• 那就用借條，借錢買的房子。美國困難些，在中國，七大姑八大姨借錢買房的事情太多了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 13:23:18

• 估計女方之前跟男方說過房子增值了很多 -arcsigh- ♀ (127 bytes) () 02/14/2015 postreply 13:35:30

• 夫妻之間的話，口說無憑啊。隻有兩個可能 -慧惠- ♀ (162 bytes) () 02/14/2015 postreply 13:20:51

• 我沒有和我老公說增值的事，他的律師在網上做了很多研究，她甚至還在臉書上stalking我 -請再幫忙好嗎- ♀ (102 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:28:14

• 你這借錢一說不好使，你不記得她說她爸瞞著後媽轉移錢到她賬上， -水中撈月- ♂ (105 bytes) () 02/14/2015 postreply 12:42:26

• 我跟他說了，人家回答：老爸和後媽的事，如何規避是另一個問題 -慧惠- ♀ (347 bytes) () 02/14/2015 postreply 12:56:37

• 這不算欺騙，什麽算欺騙？ 如果什麽事都能被她這麽搞定，她就不會煩惱了。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 13:02:12

• 我後媽也是這樣，花錢給她女兒買房，寫在她女兒名下，大家做的都是明事，沒有必要欺瞞 -請再幫忙好嗎- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:16:50

• 這種無厘頭的事就別參合了。人家跟自己的律師都撒謊，在這裏說的有幾分是真？ -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 13:23:40

• 知道了。我上次一看她說帶兩個孩子，心就一痛。現在想來，確實蠻難的。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 13:29:43

• 愛心泛濫！ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 13:23:40

• 時間也太多 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 13:25:47

• 嗯，不過總比上網聊天吹牛八卦要好些吧？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 13:32:51

• 居委會主任 -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:09:24

• 我討厭這種跟帖，不會幫忙算了，卻喜歡站在傍邊說閑話，心不善，嘴又損 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 15:00:32

• 你的幫忙就是教別人編造謊言？說實話，網友對你已經很客氣了！ -細草微風- ♂ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 20:58:08

• 我用不著別人客氣，如果覺得不對，就事論事，不要人身攻擊 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 06:16:23

• 哈哈，說人家＂心不善，口又損＂算不算人身攻擊？ -細草微風- ♂ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:34:32

• 是，那我錯了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:36:44

• 這個居委會主任頭銜沒惡意。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 21:20:01

• 心善不是放在嘴上的.也不是無原則的 -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 00:52:54

• 我自己覺得 -慧惠- ♀ (262 bytes) () 02/15/2015 postreply 06:20:44

• 我確實沒有什麽原則，因為我受不了人性中如此的醜惡，卻以原則法律為保護，冠冕堂皇地得意 -慧惠- ♀ (380 bytes) () 02/15/2015 postreply 06:31:03

• 法壇說這種話，十惡不赦。對不起 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:27:52

• 不要隻聽一麵之詞， 誰醜惡還說不準。多用腦子想想。我覺得你同情心有餘， 那啥不足。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:29:04

• 這麽說，那來問問題的，全是一麵之詞，我不喜歡你們把桌麵以下的事情亂猜，沒完沒了了。 -慧惠- ♀ (45 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:32:42

• 小慧，這件事誰也不知道實情，你已經幫了不少忙了，剩下的就讓當事人自己去辦吧。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:34:03

• 我昨天已經說不幫忙了，因為缺的東西太多。我這不是回帖麽 ：） -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:35:26

• 就跟據她說的想一想就夠了，誰花那力氣猜。一個人的人品貼子裏多少還是看得出的。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:47:21

• 律師難道要根據人品定案麽？我一直在說，如果她說的屬實。。。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:51:42

• 律師不能定案吧。還會跟對方律師溝通。你就省點力氣吧。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:53:56

• 我說的定案是製定方案。你們現在是對我的誤解，而不是她，難道我不該回帖麽？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:55:32

• 教人撒謊， 鑽法律空子。 這都啥事啊。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:56:03

• 這種事情確實不應該在公共論壇說，這是我的錯，但我不相信任何一個聰明的律師，再正直 -慧惠- ♀ (194 bytes) () 02/15/2015 postreply 08:01:17

• 別趟混水了。情人節快樂（過了）！ -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 08:05:20

• 謝謝！ -慧惠- ♀ (6 bytes) () 02/15/2015 postreply 08:06:07

• 教人做假，夠不夠醜惡？別說得好聽，做得醜惡，維權要合法，不應該用不合法方法！ -細草微風- ♂ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:38:20

• 沒有不合法，就是為了合法，才這樣做。就像玩政治遊戲一樣，都是找到合法的方式 -慧惠- ♀ (112 bytes) () 02/15/2015 postreply 07:41:06

• 大姐啊，你回頭看看你自己寫過什麽？明明沒有的事，你卻偏偏教人這樣說，那樣說，嚴格來說是教唆人家作假。 -細草微風- ♂ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 08:07:17

• 這是有根據的。因為她父親在婚前，把家裏的錢都列在她的名下 -慧惠- ♀ (442 bytes) () 02/15/2015 postreply 08:10:51

• 是我的律師逼我承認 -請再幫忙好嗎- ♀ (306 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:12:31

• 當然了，順滕摸瓜麽，我上麵不是跟小慧說了麽，換我在他的位置上 -arcsigh- ♀ (78 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:25:14

• 是這樣的，我現在心裏有些底了，知道回國怎麽做了 -請再幫忙好嗎- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:29:25

• 有個好心人給我發了悄悄話，我會按他說的做的 -請再幫忙好嗎- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:32:00

• 哎，那你也得感謝一下小慧不是，人墊記著你這事還頂著重重雨論壓力 -arcsigh- ♀ (21 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:35:23

• 坦主不正，歪想太多，心理太陰暗，才會造成問問題如此困難 -請再幫忙好嗎- ♀ (237 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:43:58

• 這話是心理不陰暗的人說的麽？就這教養。服了。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:50:01

• 他做坦主，fantasize 這麽香豔的故事，你們都覺得正常？ -請再幫忙好嗎- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:55:52

• 我真服了你們！要多猥瑣陰暗才能把故事編得如此不堪，還有這麽多人護著他！服了 -請再幫忙好嗎- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:59:18

• 嗨，我就睡了一會兒午覺，跟帖都討論到這裏了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 15:04:09

• 關鍵是你講話沒個準，以前說父親防你後媽，你現在在上麵回俺的貼又說沒有欺騙， -水中撈月- ♂ (358 bytes) () 02/14/2015 postreply 15:05:57

• 我後媽也防他，老年人結婚不都是這樣的，能聯想到“小嬌妻”，簡直讓人掉下巴 -請再幫忙好嗎- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 15:09:10

• 你的難處就在這裏，如果能證明說是你父親的房產，那你就可以脫掉這邊的幹係， -水中撈月- ♂ (45 bytes) () 02/14/2015 postreply 15:18:53

• 還被冠上了局委會主任的頭銜 -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 14:37:11

• 我好容易發個貼，估計又得讓老貓打包了。5555 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 15:08:32

• 對不起，你是好心人。我是要謝謝你，上麵檸檬的建議也很中肯 -請再幫忙好嗎- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 15:11:46

• 想起你說的一句話，跟貼道歉一下 -慧惠- ♀ (540 bytes) () 02/19/2015 postreply 09:21:29

• 他的律師，你就不該理。那種頻繁給你發信，擱著我，反咬一口叫騷擾 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 15:07:06

• 我律師說不理的話，她會把事情升級 -請再幫忙好嗎- ♀ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 15:10:10

• 如果你有好辦法了，就去處理，別管別人說什麽。如果行不通，我們再想辦法 -慧惠- ♀ (413 bytes) () 02/14/2015 postreply 15:21:54

• 我現在也是稀裏糊塗 -請再幫忙好嗎- ♀ (332 bytes) () 02/14/2015 postreply 15:28:14

• 國內找個私人偵探幾乎不花什麽錢 -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/14/2015 postreply 20:00:48

• 堅決不能寫借條的。堅持說那房子是父親給她的禮物。在美國，婚內的禮物也是不用拿出來分的。 -N.- ♀ (225 bytes) () 02/14/2015 postreply 21:58:16

• 哈哈沒錯，國內的事處理起來就靈活多了。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 02/15/2015 postreply 09:45:34

• 不再回帖了。老貓容我辯解到現在，已經很仁慈了。這件事，到此為止了 -慧惠- ♀ (57 bytes) () 02/15/2015 postreply 09:27:20

• 老貓被你們整得沒脾氣了， -水中撈月- ♂ (176 bytes) () 02/15/2015 postreply 13:55:44

• 同意樓上，教人做假，心靈汙染，思想醜陋 （這兒是美國思維，不要用欺騙手段賺錢，就算借錢，也要分給人家一半，憑什麽無償借貸給你） -seabird58- ♀ (0 bytes) () 02/25/2020 postreply 09:52:15