請教單身老貓

我十個月前出了車禍，才發現沒有保對方人。對方說受傷了。保險公司讓她的律師跟我聯係。至今都沒來聯係我。我認為現在買投資房是不明智的做法，對不對？她有可能等到兩年期快到了才來找我。多放401k應該行吧。

所有跟帖： 

• 401K 放不了多少。529也可以 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/05/2015 postreply 22:16:20

• 沒關係？你隻要有工作，有工資，對方律師就會有個大概概念你能支付多少的。 -N.- ♀ (0 bytes) () 02/05/2015 postreply 23:01:18

• 哪個州可以不買對方人身傷害險的？錢放401K裏，要到59.5歲才能拿出來。 -希臘孤客- ♂ (0 bytes) () 02/05/2015 postreply 23:04:28

• 這是一種欺騙保險，很少的保費，買一個糊弄法律的通行證而已，基本什麽都不保。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 04:37:03

• 啊! 還有這種保險呀？很多州的DMV都有自動verify係統和保險公司掛勾，每年都會verify一次 -arcsigh- ♀ (148 bytes) () 02/06/2015 postreply 05:33:47

• 屠狼息怒，確有極少幾個州沒有強製bodily injury保險， -水中撈月- ♂ (126 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:06:16

• FL and NH -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:09:10

• 謝謝補充。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:11:02

• 謝謝玲夢和撈月亮，才知道有的州並不要求。 -arcsigh- ♀ (68 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:14:58

• 是的，不是違法的，但實質是自欺欺人，有點像買高額自付醫療保險，保險公司也用這個吸引貪便宜，不要掏現錢，以為自己祖墳冒青煙有免死金 -wolfkiller8- ♀ (51 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:17:00

• 對不起，你這樣說，我就不太明白了 -慧惠- ♀ (302 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:32:30

• You are not wrong, but you are not being prudent -檸檬椰子汁- ♂ (148 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:34:39

• 有這樣的選擇，說明case by case，我的選擇在你的眼裏可能不是 -慧惠- ♀ (66 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:38:37

• 是你認為的，現階段的，基於僥幸基礎的好主意，炒作高風險的股票也屬於這一類，它沒有對錯之分，隻有風險高低之差，你選擇，你承擔，但違 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:46:42

• 我們沒有討論違法或者責任，但如何選保險，完全憑個人的情況 -慧惠- ♀ (78 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:51:48

• 即使你可以保證自己開車好，你不能保證你的車子不會出故障而損害到別人。 -檸檬椰子汁- ♂ (146 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:57:17

• 我買的保險都是法規要求，否則不去買。所以要車檢，要維修，為什麽 -慧惠- ♀ (149 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:00:00

• 能夠減少的risk，為什麽一定要去冒？ -檸檬椰子汁- ♂ (166 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:06:25

• 我說的是買保險前考慮出車禍的幾率，你把天災算進保險，我覺得沒必要 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:14:11

• 管他天災人禍神罰鬼祟，什麽叫不測？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:23:45

• 我ex以前做過保險，保險賠償，90%以上事故車禍，是違規大意。。。 -慧惠- ♀ (122 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:28:57

• 十個降落傘裏麵，九個是好的，有一個肯定打不開，讓你挑一個去跳，你跳嗎？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:54:49

• 我說了，我不在玩運氣遊戲。如果你這麽舉例，我反問你：買高額保險和出車禍，你選擇哪個？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:18:04

• 如果我選中打不開的那個，保險有用麽？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:25:47

• 總比沒保險好。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:26:52

• 對我都是一樣的。所以我的答案是，我根本不會去選。 -慧惠- ♀ (217 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:29:13

• 人，人世就是矛盾體，終點都是死，是不是現在不要活，沒關係可以立刻解脫。但我們要討論這個看起來深奧其實狗屁的問題嗎？ -wolfkiller8- ♀ (151 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:09:26

• 當然憑個人情況，這裏沒有人責備誰，隻是在評論選擇保險的心理，和掩蓋在合法麵目下的欺蒙本質好人類弱點，我也貪小便宜的，但大便宜不敢 -wolfkiller8- ♀ (102 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:58:33

• 任何關於車方麵的事情，我是真的一點兒沒有僥幸心理，我的邏輯 -慧惠- ♀ (229 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:04:57

• 一個很好測驗你是不是僥幸的作法是，你有沒有讓你的孩子買最低限額保險？那個號稱每天抽煙三包號稱照樣長壽百年的大煙囪是不是也塞三包煙 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:13:34

• 小孩不一樣，因為他們的心智還沒有成熟，但我會慢慢教他們，這和我買保險也是兩個話題 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:15:38

• 你教好了他們，你的一切好習慣他們都有了，也成年了，你建議他們買最低限？現在不是在討論心理問題嗎？不局限車險。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:20:14

• 關鍵是我不能100%他們聽我話！我師傅當年教我的時候就說過 -慧惠- ♀ (69 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:42:57

• 再說 adultery 怎麽能和買保險做類比？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:41:09

• 這是一種投機，投機的依據或過度膨脹的自信，或盲目迷信的好運，總之是建立在僥幸基礎上，缺乏危機來臨是無差別打擊的通識。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:41:49

• 我的自信不是憑空而來，而且我開車從來不存僥幸心理。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:45:09

• 沒有人的自信是憑空而來，隻有不測之禍憑空而降，溺水之人絕大都數是遊泳好手，恐高症患者墜亡率遠低於常人，不自信也是人類自保機製，猶 -wolfkiller8- ♀ (64 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:50:52

• 你說的例外，很多是因為自信自己的能力而在行動中喪失小心。真正的遊泳高手，怎麽會在比賽的 -慧惠- ♀ (265 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:57:19

• 好習慣，請繼續保持，這就是有危機感的表示。在大海裏遊泳，哪怕你全身保護，武裝到牙齒又如何？泰但尼克一樣沉，它出發前一樣信心滿滿。 -wolfkiller8- ♀ (10 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:04:26

• 你這個邏輯跟我媽一樣：你要是不能保證自己成為皮爾卡丹，你就不要去學服裝設計 -慧惠- ♀ (48 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:11:43

• 我肯定不是你媽媽，我會說你去找最好的老師教你，用上你所有的努力，不要惜力不要省學費不要買廢料，一切的準備都是有價值的。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:17:34

• ：）我也是這樣的媽媽。因為你說到泰坦尼號，這種百年一遇的事故，我隻能說是‘命運’ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:20:55

• 好了，宿命論也來湊熱鬧了，就算命中注定，夠倒黴的，豈不是更應該買保險撈回一點減少損失，氣氣不公平的老天爺！ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:26:47

• 真的碰上，就為自己的失誤買單，我從來都是這樣 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:44:21

• 小慧，刀狼每句都說到我心坎裏了，你們倆繼續阿。。。：） -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:19:08

• 我信命，所以我不賭命裏注定的事情，但我把握我可以把握的，保險其實說白了 -慧惠- ♀ (24 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:24:55

• 不是，是否定僥幸的思路才有保險的概念。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:28:09

• 聽天命，盡人事，好習慣是花時間精力心思買保險，花錢買保險，殊途同歸，沒有差別但不矛盾不排斥。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:30:06

• 是應該好好琢磨保險，保險公司賺錢，就是因為很多人不懂，聽別人忽悠 -慧惠- ♀ (329 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:50:06

• 看不下去了，幫你說兩句， -水中撈月- ♂ (110 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:23:42

• 等我有空時要好好駁駁你這種文理對抗論。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:31:33

• 支持，我是理科的，不認為文理是對抗的，凡事case by case -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:37:02

• 哈哈哈，到時我們並肩作戰吧。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:39:24

• 要言簡意賅，最好是你擅長的7言律詩（一定要押到韻的那種）。：） -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:46:01

• ======= 我得去幹活兒了 ========= -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:22:37

• 快去吧，銀子要緊！ -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:29:02

• ~~~~~~~~~~~~~好深的一口坑！~~~~~~~~~~~ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:43:59

• Ah, good to know. Thanks. -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:08:03

• 401K可能也擋不住討債人 -檸檬椰子汁- ♂ (307 bytes) () 02/06/2015 postreply 04:50:19

• 注冊公司，把錢放公司賬上。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 09:23:49

• fraudulent conveyance -檸檬椰子汁- ♂ (85 bytes) () 02/06/2015 postreply 09:40:43

• 您要是專業人士我就信您的。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 10:02:09

• 如果一年後才被告，現在轉走了怕啥。不過就算錢在公司的話，對方還是有辦法拿到錢的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 15:04:17

• 注冊公司，用公司名義買房投資。這個是合法的，具體操作 建議谘詢律師。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 09:56:48

• 拿處現金來花掉，別人就拿不走了不是？ -inLA- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 14:50:01