能夠減少的risk，為什麽一定要去冒？

怕離婚可以定婚前協議。你的類比是說大家為了怕出車禍，都不去開車。這種類比很荒謬，屬於稻草人假靶子的詭辯。

所有跟帖： 

• 我說的是買保險前考慮出車禍的幾率，你把天災算進保險，我覺得沒必要 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:14:11

• 管他天災人禍神罰鬼祟，什麽叫不測？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:23:45

• 我ex以前做過保險，保險賠償，90%以上事故車禍，是違規大意。。。 -慧惠- ♀ (122 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:28:57

• 十個降落傘裏麵，九個是好的，有一個肯定打不開，讓你挑一個去跳，你跳嗎？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:54:49

• 我說了，我不在玩運氣遊戲。如果你這麽舉例，我反問你：買高額保險和出車禍，你選擇哪個？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:18:04

• 如果我選中打不開的那個，保險有用麽？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:25:47

• 總比沒保險好。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:26:52

• 對我都是一樣的。所以我的答案是，我根本不會去選。 -慧惠- ♀ (217 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:29:13