有這樣的選擇，說明case by case，我的選擇在你的眼裏可能不是

good idea, 但適合我的，對我就是good idea， 不是麽？

所有跟帖： 

• 是你認為的，現階段的，基於僥幸基礎的好主意，炒作高風險的股票也屬於這一類，它沒有對錯之分，隻有風險高低之差，你選擇，你承擔，但違 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:46:42

• 我們沒有討論違法或者責任，但如何選保險，完全憑個人的情況 -慧惠- ♀ (78 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:51:48

• 即使你可以保證自己開車好，你不能保證你的車子不會出故障而損害到別人。 -檸檬椰子汁- ♂ (146 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:57:17

• 我買的保險都是法規要求，否則不去買。所以要車檢，要維修，為什麽 -慧惠- ♀ (149 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:00:00

• 能夠減少的risk，為什麽一定要去冒？ -檸檬椰子汁- ♂ (166 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:06:25

• 我說的是買保險前考慮出車禍的幾率，你把天災算進保險，我覺得沒必要 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:14:11

• 管他天災人禍神罰鬼祟，什麽叫不測？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:23:45

• 我ex以前做過保險，保險賠償，90%以上事故車禍，是違規大意。。。 -慧惠- ♀ (122 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:28:57

• 十個降落傘裏麵，九個是好的，有一個肯定打不開，讓你挑一個去跳，你跳嗎？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:54:49

• 我說了，我不在玩運氣遊戲。如果你這麽舉例，我反問你：買高額保險和出車禍，你選擇哪個？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:18:04

• 如果我選中打不開的那個，保險有用麽？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:25:47

• 總比沒保險好。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:26:52

• 對我都是一樣的。所以我的答案是，我根本不會去選。 -慧惠- ♀ (217 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:29:13

• 人，人世就是矛盾體，終點都是死，是不是現在不要活，沒關係可以立刻解脫。但我們要討論這個看起來深奧其實狗屁的問題嗎？ -wolfkiller8- ♀ (151 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:09:26

• 當然憑個人情況，這裏沒有人責備誰，隻是在評論選擇保險的心理，和掩蓋在合法麵目下的欺蒙本質好人類弱點，我也貪小便宜的，但大便宜不敢 -wolfkiller8- ♀ (102 bytes) () 02/06/2015 postreply 06:58:33

• 任何關於車方麵的事情，我是真的一點兒沒有僥幸心理，我的邏輯 -慧惠- ♀ (229 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:04:57

• 一個很好測驗你是不是僥幸的作法是，你有沒有讓你的孩子買最低限額保險？那個號稱每天抽煙三包號稱照樣長壽百年的大煙囪是不是也塞三包煙 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:13:34

• 小孩不一樣，因為他們的心智還沒有成熟，但我會慢慢教他們，這和我買保險也是兩個話題 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:15:38

• 你教好了他們，你的一切好習慣他們都有了，也成年了，你建議他們買最低限？現在不是在討論心理問題嗎？不局限車險。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:20:14

• 關鍵是我不能100%他們聽我話！我師傅當年教我的時候就說過 -慧惠- ♀ (69 bytes) () 02/06/2015 postreply 08:42:57