玫瑰和梅西的事情 湊熱鬧說說我的看法

我湊熱鬧看了帖

看原帖的時候我想也沒有想，肯定是貼主被冤枉了。

沒想到大家一致認為鐵定是偷了，然後一頓批判。

昨晚又看了一遍人家的原帖，發現，此事可能店家出了差錯，貼主在沒偷的事實之上，再告店家此時才有探討的價值，否則，沒有意義。

理由是：

1，原貼一開始時說，店家人要找灰色內衣。後來補充，說是自己的第二件白色內衣。說明這裏是有差錯的。

2，店家警察看著截頻照片問她是不是有雙胞胎，可貼主早就說過自己兩個孩子，一個上小學一個在小車裏。說明照片裏與雙胞胎的人就不是貼主。

另外，帖主也說了，試了衣服後放回原位了。就是沒有拿的意思。不需要多做辯解。

 

感覺貼主在贏了冤枉官司後想再進一步討主意。所以沒有就本來理所當然沒有偷的事情再作陳述。

所有跟帖： 

• 暴露智商？ -慕容複- ♀ (198 bytes) () 01/29/2015 postreply 23:17:48

• 是暴露了。有和是，我分不清。如果身上的白色不是要找的，那麽最少有兩次行竊了。 -玄米- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 23:43:10

• 慕容說的句子主語是白米的堂兄弟。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:36:43

• 梅西有視頻。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:54:22

• 怎麽讀的？再讀一下有關雙胞胎一說。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:13:14

• 理解能力超強嗬，雙胞胎跟她兩個孩子有半毛錢關係嗎？嗬嗬 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:38:41

• 樓主理解成另外一個人是有雙胞胎孩子，所以不是那個有一大一小孩子的玫瑰荒原 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 13:25:05

• I think she is guilty as charged. -祖母綠- ♂ (478 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:06:51

• c'mon! " alleged" not " as charged" -20146- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:27:57

• oh, she will soon be charged . -祖母綠- ♂ (53 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:30:37

• those persons will only learn a lesson after sharing a cell with -祖母綠- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:33:25

• 事實是事實；感情是感情。。。。。。 -20146- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:45:39

• science now can carry out test to identify -祖母綠- ♂ (78 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:57:03

• very good :)~ -20146- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 07:18:13

• 是的。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 08:08:56

• defense need to spend the money -檸檬椰子汁- ♂ (6 bytes) () 01/30/2015 postreply 09:30:56