因為生小孩早就辭了職，在家一日三餐附帶家務，責無旁貸，老大在上小學，實在淘氣，每天寫作業都是一場拉鋸戰。養孩子實在辛苦,老二半夜要醒來幾次,哺乳。嘮家常沒別的意思，怠慢了壇裏的姐妹和前輩大哥們。你們的好意見我仍在慢慢消化。我是在有了這個事後，上網搜，在貴壇上，也是同樣一個關於shoplifting的貼，這裏的朋友跟貼講紐約朱利安尼市長的女兒shoplift了百十塊錢的事，尋跡到這裏來的。
既來之則安之。這個案子，從頭至尾我都會在這裏交待的，哪怕半年，一年的時間結案，我都會在第一時間，把結果發上來。權當給大家清淡的北美生活填點茶餘飯後的談資，就當回饋本壇。
關於這個案子，先補充幾點以澄清：
1我是在已經出了梅西，被他們的人截住，亮出警徽，讓我隨他們到辦公室。
2我進了他們的辦公室，最裏麵有椅子，他們讓我坐椅子。當我走近椅子時，被突然襲擊，有個女的從背後拉扯我的領子，很用力的拉扯，一件一件的翻，我當時強烈反對，扭身子把她的手甩開。我隻能扭身子，因為我的手還推著童車。我是一個很瘦弱的亞裔女，她是一個很強壯的老外（我不想說她的族裔）。我問他們要幹什麽？他們說你拿（穿）了梅西的衣服！我馬上說我沒有！你們有什麽證據！這個女的第二次又拉我的領子，我的一邊肩膀都感覺露出來，胸前的衣服卡到我的喉嚨，我當時真的很恐懼，於是我告訴她，不要這樣，我的所有衣服都是沒有標簽的，我習慣穿衣前都把標簽剪掉了，真的不要再翻了。她才住手。
這個辦公室有錄像，他們告訴我的，我看了看那個錄像頭，這個錄像頭方向衝著我，有可能隻照到我及附近，雖然這個辦公室很小很小，有可能錄像範圍很小，有的地方照不到。但是那個女人拉扯我，一定在鏡頭視野中。
3這個辦公室，對方一共有三個人，二男一女，一個男的始終站在旁邊，也不說話，事後我在想，很奇怪他的角色是幹什麽的？
4我身上脫下的兩件內衣是帶袖子的，他們叫了一個女服務員跟我到試衣間的，守在門口，我出試衣間，她進去再搜索。第一件衣服拿回來後，那個女的到了裏屋查錄像，然後出來邊走邊說，不是這件，是另一件，什麽什麽顏色的。我隻好問她，身上那一件還脫嗎。那時候誰也別糊弄誰，打開天窗說亮話吧，因為我裏麵除了胸罩隻剩下那個顏色的一件衣服了，。對方很清楚我身上都穿著什麽。
那些衣服都沒有任何標簽，這裏有人說用牙咬然後吃了，那就請那個人自己咬咬看，看看能不能咬下來，還吞在肚子裏，你以為拍大片呀。
他們把兩件內衣都扣了。
5他們準備搜查我的童車時，讓我自己把孩子抱起來，我說抱起來會哭的，他們說你必須抱起來。然後我就照辦，他們搜查，很徹底，連紙尿布的小包都查了，任何小盒子，我想，他們想找到一個商標或者剪子。
6剛開始我說要去找我老公，因為我老公陪著老大在梅西門口的兒童樂園玩，他們不容許我去。我說你們派人跟著我，他們也不答應，說我哪裏都不能去。中間上廁所，他們不容許，我說我下午到現在多長時間了，我憋不住了，他們才容許我去，派人跟著我。我的童車不讓我推，因為他們還沒有搜查小車，我問，我的孩子怎麽辦，他們說就放在這裏，這裏有攝像頭。仍然不讓我帶小孩出去。
7我說了好幾次，要求翻譯，他們沒有理會，但是最後警察來了，他們對警察說我的英文很好，什麽都聽得懂。我的英文真的不好，我現在也想不通為什麽她那樣說。然後他們把大約兩頁紙的筆錄給了警察。
還有那些衣服的照片，一開始男的拍照僅僅是整體拍照，那個女的說，把那些沒有商標的領口也拍個照片,她把衣服都損壞了。除了那些衣服的照片外，還有一張類似我的照片，可以肯定的說不是當天的我，因為穿的衣服都不一樣。這張照片可能就是他們懷疑我的依據。可能他們認為這是以前發現的線索。警察來之前，他們關於這張照片就問我幾次，我說不是我，他們說就是你。
叫來警察後，警察就陳述了一大堆話。警察問我能不能聽懂米蘭達警告，我說我隻聽懂了可以沉默的權利。然後警察問我那張照片，是不是我自己，我說不是，他笑著說，我看就是你，你有雙胞胎？我沒有說話。然後問我是否承認，我說我沒有偷東西。他說要逮捕我。
8警察來了之後，他們才派人去playground把我老公找來，當著我兩個孩子的麵，把我考上帶走。我去了警察局，被搜身，鞋子和襪子都被搜查。
還有兩件事情，見了律師上了法庭，我會說，很明顯他們做事存在問題。
在那個小屋裏，我第一次被人拘禁，第一次麵對指控，第一次遭遇粗暴的對待，不容質疑的命令，三個多小時，我的感覺我自己清楚。不需要禮貌，但是你不能欺負人。試想，如果我是一個身高馬大的白人女性，她們敢從後麵兩次拉扯領子嗎？他們敢嘲笑嗎？我說有的衣服是從中國買的怎麽了？別說你們梅西這點品牌，大品牌一模一樣有的是。
我要維護我的合法權益。程序正義高於事實判斷，對一個罪犯（泛指）采用不正當程序，非法獲得證據，也是一種牟利，這種牟利是以損害他人的法定權利為前提，比一個具體的犯罪行為更應該受到懲罰。
