幫你分析一下

你好像把兩件事放在一起了：
1） shoplifting： 從你的敘述，Macy's 應該從錄像中準確知道你拿了什麽衣物。你進更衣室拿的衣服，出了更衣室就不見了。Macy's可以通過錄像證明是他們的衣服。衣服上的標簽不見了，隻能證明你shoplifing。
2） Macy's procedure： 第一點，你說Macy女從後麵強行翻你的衣服，如果沒有錄像，你有證人嗎？ 倒是Macy男可以証明Macy女沒有做； 第二點：他們讓你去fitting room脫衣服，你有拒絕嗎？ 如果你有拒絕，在你拒絕後又發生了什麽？ 如果你沒有拒絕，你又如何說是他們變相的“脫衣檢查”？

所有跟帖： 

• 分析的對，她應該沒有勝算，但她低收入，可找律師纏訟。對於大公司，或可調解脫身，不排除 -9876- ♂ (83 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:39:33

• 她的低收入隻能qualify她有免費的criminal defense lawyer for shoplifting。 如果她想 -greencardwaiting- ♀ (248 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:57:56

• 是的，她的低收入隻能qualify她有免費的criminal defense lawyer for shoplifting。但 -9876- ♂ (135 bytes) () 01/25/2015 postreply 20:16:21

• Big companies fight harder because they do not want people to th -greencardwaiting- ♀ (152 bytes) () 01/25/2015 postreply 20:41:35

• and I do not quite understand you mean by "低收入仍有資格由律師轉介服務給有願意的律師 -greencardwaiting- ♀ (429 bytes) () 01/25/2015 postreply 21:10:44

• 哦，我知道一些地方有 -9876- ♂ (114 bytes) () 01/25/2015 postreply 21:44:42

• Yes. There are many organizations like that. But this case is i -greencardwaiting- ♀ (125 bytes) () 01/25/2015 postreply 21:57:31

• 覺得你法律知識夠用，又熱心幫她。你幹脆去免費給她法律援助，幫她打官司唄。 -別樣菲林- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 22:46:55

• 哈哈，你的建議出發點真好，但不夠。我個人能力綿薄，倒是看到上麵回帖裏家壇的wolfkiller8引用魯迅的話 -9876- ♂ (475 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:37:35

• 憑啥？給她捐錢打官司？你腦子被門擠了，我沒有！我資助貧困山區學齡兒童，不多，但是年年給。你去幫她清除去中高檔店逛逛逛出的麻煩吧。 -別樣菲林- ♀ (339 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:47:05

• 你缺乏 -9876- ♂ (101 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:12:23

• 梅西男不能為梅西女作證，因為是conflict of interest -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:03:27