你們這些博士碩士的都不如樓下那為在梅西惹麻煩的姑奶奶。她真是得了在美國生存的真諦。

不管我做了什麽， 你對我幹了不合適的我就抓住機遇反戈一擊， 沒準變理虧為有理， 正義在手， 反敗為勝。呆子們都學著點。

所有跟帖： 

• 這有什麽不會的？問題是根本沒人敢拎我的領子 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:24:47

• 不學。被人抓小房子裏得生氣好幾天。 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:24:49

• 理虧的還是理虧，有理的就是有理，一碼是一碼。樓主對可能理虧的那部分沒有請求幫助，需要谘詢的是另一件事。偷沒偷 -seattleWA- ♀ (60 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:25:15

• 但求助的事情要合情合理，我看完覺得漏洞太多，根本講不過去。不理虧的講事實，理虧的就不講事實？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:28:41

• "我看完覺得漏洞太多" too. -xmp11- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 06:52:20

• 那是, 瞅瞅人家的境界: "法治社會，講事實時必須建立在正當程序之上。程序的價值大於事實。" -左手- ♂ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:27:05

• 是啊， 她會混得不錯， 如果不要用在shoplifting 上， 而是做個政客。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:32:09

• 先從小事練練手了. -左手- ♂ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:37:41

• 不學，晚上睡不著覺。 -巴西木- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:34:12

• 她連打官司的錢都想讓納稅人幫她出，偷完東西還能告店家賺額外的錢，嘖嘖！知道為什麽警察要槍殺某些人了吧？ -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:38:20

• 這種人就會比俺們書呆子混得好。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:41:12

• 她混得不好，收入很低。：） -遙遙- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:45:44

• 你怎麽會這麽想？一棵樹，長的七擰八歪，長得再高，也是廢物！ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:47:04

• 現在統治俺們的政客都是這樣啊， 厚顏無恥比這更勝。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:49:32

• 俺們天天罵他們， 不還得被他們左右嘛 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:50:44

• 根本不是這麽學的。你如果學這些，你連罵他們的資格都沒有了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:54:12

• 中彩票的都是賭棍，賭棍不一定都中彩票。她就是一個違法的賭棍。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:54:28

• 她混得好嗎？ -cat64- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:47:26

• 有這種膽量和厚顏， 她比俺們更容易得到她想要的， 隻要她不是太蠢得做shoplifting 這種事情。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:53:44

• 我不覺得她有膽量，她做錯了事情，連承認的勇氣都沒有。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:56:43

• 哈， 我的理解跟你反著，她有膽量否認做過得事，一般人不行。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:04:33

• 那不叫膽量，叫無賴，這種人，連黑社會都瞧不起的。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:08:45

• 妹妹一定很年輕啊， 哈哈。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:15:21

• 老貓說話了，我走了。 -慧惠- ♀ (6 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:23:20

• 嗬嗬 -巴西木- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:45:29

• 本來就應該這樣。不是合法取得的證據，就是不能用來定罪。這個是真正保護咱們小老百姓的。 -N.- ♀ (448 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:54:12

• 我也是為著這double edge 的事疑惑呢。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:57:11

• 一個事情有兩套評判標準： 道德的和法律的。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:59:29

• 我沒有道德觀，我是討厭她做人起碼的真誠都沒有，陳述事實有那麽困難麽？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:02:12

• 知道OJ Simpson 嗎？ 法律沒有理由判殺人， 大家都認為他殺了人。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:06:36

• 這為姑奶奶是想證明店家對她搜查不合法， 所以證明她偷東西的證據也不合法， 從而法律上她沒偷， 不管她真偷了沒有。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:10:03

• 法律是人寫的，所以會有空子。偷空子的人，我可能鬥不過，但至少我不去為他叫好 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:11:29

• 所以照著規則辦事最好。 就樓下的例子講，Macy's的保安如果隻是看誰不順眼就 -N.- ♀ (178 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:08:49

• 那就應該直接叫警察，用錄像來證明她犯罪。不能自己就讓人脫衣服（私人執法）。 -N.- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:24:28

• 警察也問嫌疑犯問題的，但如果不先告訴嫌疑犯他有權保持沉默，那麽即使嫌疑犯承認了，也不能當成訴訟證據的。 -N.- ♀ (311 bytes) () 01/25/2015 postreply 22:57:13

• 很多年前在加拿大我一同學的朋友就在the Bay，類似Macy一樣的store被叫進小黑屋了，啇店的人很凶，兩個女孩子嚇得夠嗆。 -hongye1125- ♀ (117 bytes) () 01/26/2015 postreply 05:20:26

• 我沒法討論這個，隻要她隱瞞一個事實，我就沒法相信她所有說的，誰知道當時怎麽回事 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:58:32

• 又沒讓你當法官;-)) 人就問一下這種情況下怎麽辦。 -N.- ♀ (71 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:02:21

• 唉，我隻要看見撒謊的，真是氣就不打一處來，忍不住的想打架。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:07:26

• 我是一想著五大三粗的好幾個人，圍著一個女的+嬰兒動手動腳，隻要那個女的不是要殺人放火，我就憤怒。 -N.- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:11:05

• 如果她寫出事實，再有人指責她，我也會替她說話，但問題是我現在根本不信到底發生了什麽了。 -慧惠- ♀ (291 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:15:20

• 她不會直說的， 那不成證據了， 她那麽厲害的人 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:19:10

• 對律師更是必須全盤實話的。哪些可以打馬虎眼律師才能想轍。律師如果發現被代理人沒有全盤實話，還能去給做代理？ -木每- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:18:57

• 真是處於生活所迫,比如沒錢買偷拿食品的,我覺得值得同情... -lionqueen- ♂ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:16:56

• 女的帶著嬰兒就是善良的弱者？！ -甜齒- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 21:34:54

• 我覺得想象力太豐富不好。樓主本人沒提到五大三粗、更未提到嬰兒。 -稻穗兒- ♀ (313 bytes) () 01/25/2015 postreply 23:35:28

• 很多沒有底線的人都有豐富的想象力。 -老恐龍- ♀ (48 bytes) () 01/26/2015 postreply 03:10:30

• 你說得“想象力豐富的沒有底線的人”不是說我吧？ -N.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:33:40

• 對的，該挑戰的時候就該挺起脊梁，憲法和Bill of Rights是對任何人的保護機製。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:59:25