我也是為著這double edge 的事疑惑呢。

所有跟帖： 

• 一個事情有兩套評判標準： 道德的和法律的。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 18:59:29

• 我沒有道德觀，我是討厭她做人起碼的真誠都沒有，陳述事實有那麽困難麽？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:02:12

• 知道OJ Simpson 嗎？ 法律沒有理由判殺人， 大家都認為他殺了人。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:06:36

• 這為姑奶奶是想證明店家對她搜查不合法， 所以證明她偷東西的證據也不合法， 從而法律上她沒偷， 不管她真偷了沒有。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:10:03

• 法律是人寫的，所以會有空子。偷空子的人，我可能鬥不過，但至少我不去為他叫好 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:11:29

• 所以照著規則辦事最好。 就樓下的例子講，Macy's的保安如果隻是看誰不順眼就 -N.- ♀ (178 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:08:49

• 那就應該直接叫警察，用錄像來證明她犯罪。不能自己就讓人脫衣服（私人執法）。 -N.- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 19:24:28

• 警察也問嫌疑犯問題的，但如果不先告訴嫌疑犯他有權保持沉默，那麽即使嫌疑犯承認了，也不能當成訴訟證據的。 -N.- ♀ (311 bytes) () 01/25/2015 postreply 22:57:13

• 很多年前在加拿大我一同學的朋友就在the Bay，類似Macy一樣的store被叫進小黑屋了，啇店的人很凶，兩個女孩子嚇得夠嗆。 -hongye1125- ♀ (117 bytes) () 01/26/2015 postreply 05:20:26