在梅西的小屋裏，我正往裏走的時候，突襲我領子，持續10多秒，前後兩次翻，梅西在找衣服的標簽，我告訴他們，我所有裏麵的衣服都沒有標

我告訴他們，我所有裏麵穿的衣服都沒有標簽。在我穿內衣前，我喜歡剪掉標簽穿，不僅剪掉衣領的標簽，而且衣服側麵的標簽也去掉，因為我嫌不舒服。他們這才住手。後來他們全麵搜查我的包和嬰兒車，連尿不濕的包，濕巾的盒子，大大小小全部檢查了，明顯想找剪子或碎標簽，可惜，什麽也沒有發現。

他們兩次強行翻我領子，屋子裏一個男人在裏屋的錄像監控室，地上放著手銬等，我所在的屋子有一個男子始終站在那裏，盯著我不說話。這個狀況下，我能拒絕嗎，我能不害怕嗎

所以，當他們第二次強行翻我領子的時候，我自己拉著我的外套說，你們憑什麽說我穿的衣服是你們的！他們說，我們知道這個衣服是你的，但是裏麵的衣服也有我們的！你去脫下衣服！我能拒絕嗎？這種我選擇脫衣服的行為是我主動回應嗎

當我脫回一件裏麵的衣服，他們拿進裏屋，裏屋是視頻監控，然後說不是這件衣服，是一件灰色的，又讓我去脫裏麵的衣服。當我都脫下來後，他們把兩件衣服都扣了，問我這是你的衣服嗎，你從哪裏買的

我說有的衣服是從中國買的，他們哈哈大笑，中國竟然也有和梅西一樣的衣服嗎

拿到這些就是“shopkeeper's privilege”？

所有跟帖： 

• 你究竟拿了還是沒拿這是關鍵，你是清白的才好打官司吧，否則就是人贓並獲不是！ -韮兒- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 15:21:25

• 非常讚同.先別利用法律的空隙追究對方,法律程序雖有規定,但事實上有沒有犯法(行竊)是最重要的,另外態度(有沒有說謊) -笛音悠然- ♀ (164 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:34:03

• 站在完全中立的立場對你的描述有一些問題 -expo- ♀ (342 bytes) () 01/25/2015 postreply 23:58:37