我告訴他們,我所有裏麵穿的衣服都沒有標簽。在我穿內衣前,我喜歡剪掉標簽穿,不僅剪掉衣領的標簽,而且衣服側麵的標簽也去掉,因為我嫌不舒服。他們這才住手。後來他們全麵搜查我的包和嬰兒車,連尿不濕的包,濕巾的盒子,大大小小全部檢查了,明顯想找剪子或碎標簽,可惜,什麽也沒有發現。
他們兩次強行翻我領子,屋子裏一個男人在裏屋的錄像監控室,地上放著手銬等,我所在的屋子有一個男子始終站在那裏,盯著我不說話。這個狀況下,我能拒絕嗎,我能不害怕嗎
所以,當他們第二次強行翻我領子的時候,我自己拉著我的外套說,你們憑什麽說我穿的衣服是你們的!他們說,我們知道這個衣服是你的,但是裏麵的衣服也有我們的!你去脫下衣服!我能拒絕嗎?這種我選擇脫衣服的行為是我主動回應嗎
當我脫回一件裏麵的衣服,他們拿進裏屋,裏屋是視頻監控,然後說不是這件衣服,是一件灰色的,又讓我去脫裏麵的衣服。當我都脫下來後,他們把兩件衣服都扣了,問我這是你的衣服嗎,你從哪裏買的
我說有的衣服是從中國買的,他們哈哈大笑,中國竟然也有和梅西一樣的衣服嗎
拿到這些就是“shopkeeper's privilege”?
在梅西的小屋裏,我正往裏走的時候,突襲我領子,持續10多秒,前後兩次翻,梅西在找衣服的標簽,我告訴他們,我所有裏麵的衣服都沒有標
所有跟帖:
• 你究竟拿了還是沒拿這是關鍵,你是清白的才好打官司吧,否則就是人贓並獲不是! -韮兒- ♀ (0 bytes) () 01/25/2015 postreply 15:21:25
• 非常讚同.先別利用法律的空隙追究對方,法律程序雖有規定,但事實上有沒有犯法(行竊)是最重要的,另外態度(有沒有說謊) -笛音悠然- ♀ (164 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:34:03
• 站在完全中立的立場對你的描述有一些問題 -expo- ♀ (342 bytes) () 01/25/2015 postreply 23:58:37