謝謝

所有跟帖： 

• 違約不是違法 -檸檬椰子汁- ♂ (460 bytes) () 01/08/2015 postreply 11:34:06

• 謝謝 -三問- ♀ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 11:48:20

• 明白了，違約不是違法，謝謝 -三問- ♀ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 11:54:01

• 你別多想了，你不交租金又不是欠他錢，押金不是都cover租金了嘛，自己斟酌做吧。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 17:58:56

• 你這是亂發善心，這種概念以後會害了她的 -慧惠- ♀ (597 bytes) () 01/08/2015 postreply 19:49:31

• 沒事。不過樓主做的隻是止損而已。別明知錢回不來了還要往裏丟，又不是雷鋒，雷鋒還寫日記呢 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 21:40:50

• 回應 -單身老貓- ♂ (1044 bytes) () 01/09/2015 postreply 03:58:32

• 不同的角度，利益，法律，原則 -慧惠- ♀ (37 bytes) () 01/09/2015 postreply 04:45:44

• 原來是這樣。多謝 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 15:58:44

• 另外你這是兩個概念。拿公司的錢是違法 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 21:45:06

• 我知道兩個概念，但我的point就是這個意思， -慧惠- ♀ (305 bytes) () 01/09/2015 postreply 04:57:36