謝謝

本文內容已被 [ 三問 ] 在 2019-11-25 17:11:12 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 違約不是違法檸檬椰子汁2015-01-08 11:34:06

所有跟帖: 

明白了,違約不是違法,謝謝 -三問- 給 三問 發送悄悄話 三問 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 11:54:01

你別多想了,你不交租金又不是欠他錢,押金不是都cover租金了嘛,自己斟酌做吧。 -Manymore- 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 17:58:56

你這是亂發善心,這種概念以後會害了她的 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (597 bytes) () 01/08/2015 postreply 19:49:31

沒事。不過樓主做的隻是止損而已。別明知錢回不來了還要往裏丟,又不是雷鋒,雷鋒還寫日記呢 -Manymore- 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 21:40:50

回應 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (1044 bytes) () 01/09/2015 postreply 03:58:32

不同的角度,利益,法律,原則 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (37 bytes) () 01/09/2015 postreply 04:45:44

原來是這樣。多謝 -Manymore- 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 15:58:44

另外你這是兩個概念。拿公司的錢是違法 -Manymore- 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 21:45:06

我知道兩個概念,但我的point就是這個意思, -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (305 bytes) () 01/09/2015 postreply 04:57:36

請您先登陸,再發跟帖!