對，寵物在法律上是被當成商品處理，好比你換貨必須把舊貨退掉。

寵物在商業法中，是當作和冰箱玩具一樣對待。如果機械地施行法律條文，LZ要了新狗就不能留舊狗。好比即使退掉的玩具會被銷毀，你拿到新玩具也不能留下就玩具。

但是法律不是機械的，狗不是玩具。法官可以促使雙方妥協，比如換狗後讓LZ再出一些錢買回病狗，因為已經知道狗的病，應該便宜許多。

所有跟帖： 

• 記得我朋友買了兩條狼狗，從一個月開始養的，後來發現一條有心髒病，狗場賠了一條其他品種的小狗 -fanny1789- ♀ (121 bytes) () 12/04/2014 postreply 08:15:08

• 一個店家的慷慨並不代表法律上的原則 -lexm5- ♂ (0 bytes) () 12/04/2014 postreply 08:19:59