謝謝.

謝謝

所有跟帖： 

• 你既然請了律師，相信他們能給你正確答案。 -水中撈月- ♂ (804 bytes) () 10/17/2014 postreply 07:19:13

• Google Attorney-Client privilege -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 07:34:46

• 看來沒戲， -水中撈月- ♂ (141 bytes) () 10/17/2014 postreply 07:42:29

• 刑事辯護律師當然不可能被要求把證據交給政府，這裏不是中國。ＬＺ不用擔心。 -lexm5- ♂ (140 bytes) () 10/17/2014 postreply 07:45:07

• 好，這次算你贏，再請教： -水中撈月- ♂ (138 bytes) () 10/17/2014 postreply 07:51:26

• IRS above the law 。 -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:04:40

• 這個問題我回答可能比較武斷，確實沒有好答案。 -lexm5- ♂ (411 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:08:45

• 好，扯平了 ：） -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:10:38

• 查了一下，看來IRS山姆大叔權利不小： -水中撈月- ♂ (1551 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:09:20

• 最重要的一點，IRS可以直接找你去問話的。 -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:16:10

• You can always plead the 5th amendment -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:17:04

• 是，可以從頭到尾plead 5th amendment ，但你知道這得需要多大的律師團去支撐阿。 -ebritannica- ♀ (471 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:41:53

• Plead 5th不是你這麽理解的。 -N.- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:45:40

• How to plead the fifth -lexm5- ♂ (205 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:59:01

• 照俺的理解，她就是個啞巴也沒關係， -水中撈月- ♂ (125 bytes) () 10/17/2014 postreply 09:08:47

• 所以一般人的回答是給IRS十幾箱文件，把所有供貨商，整修工的來往都打印出來，再把黑帳藏在文件海洋中。 -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 09:13:18

• 昨天這個意見還是很適合你的。不妨一試。 -舞女- ♂ (2967 bytes) () 10/17/2014 postreply 07:43:09

• 不適合 -慧惠- ♀ (526 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:01:07

• 你就聽到一麵的故事，但你為什麽斷定他丈夫如斯呢？ -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:06:47

• 你連一麵都沒聽，又怎麽斷定？ -慧惠- ♀ (141 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:15:22

• apparently the wife did not love her husband and -Smart- ♂ (425 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:28:28

• 外遇是去年的事情，妻子說的丈夫這樣是十幾年，我很能理解 -慧惠- ♀ (309 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:33:50

• u made too many assumptions. -Smart- ♂ (275 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:36:24

• 她自己說的。我沒有任何假設，是你自己沒有好好看全文 -慧惠- ♀ (120 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:37:17

• she said -Smart- ♂ (318 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:40:12

• 我也不在乎這些故事，逃稅絕對要嚴懲 -慧惠- ♀ (144 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:47:43

• My point is similar to yours: -Smart- ♂ (664 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:54:43

• 你是同情出軌女。這一點再明顯不過了。 -eastdragon- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 21:06:38

• 而且他這件事不像夫妻吵架報警，一時心血來潮， -慧惠- ♀ (257 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:28:54

• sigh, u r such a -Smart- ♂ (108 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:38:13

• 對這樣的女人，就應該這樣。 -eastdragon- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 21:09:41

• 你居心叵側，還自以為是。還千方百計為出軌女人 打掩護。 是否在為你本人 將來做準備？ -eastdragon- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 21:01:17

• 這個對我的評價最逗！我哪有那麽遠大的理想啊。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 06:15:20

• +1 -ebritannica- ♀ (25 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:07:17

• 我想你的律師可能強調你不要在公眾論壇上發言，你問這個問題是否違反律師的建議？ -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 07:48:27

• 能問下LZ， 多大的生意。 -ebritannica- ♀ (123 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:12:57

• 直到現在你還是想著繼續逃稅，活該害怕會坐牢 -Happy_Woman- ♀ (435 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:27:40

• again, stealing tax is a serious crime. -Smart- ♂ (144 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:33:40

• 你也別太害怕了。如果錢數不是太多，律師夠好的話，也就是罰款的問題。我知道 -N.- ♀ (229 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:59:43

• 你為什麽不把稅補交了事？還一個勁地想往歪門邪道走，自找麻煩。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 09:55:35

• 就是. 補交所有的欠稅. 從此以後坦坦蕩蕩地作人. 鬼來敲門都不怕. -花椒- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 10:56:29