They are not "in furtherance of a Fraud/crime", they are discussing a past fraud/crime. Really really wrong answer. :)
刑事辯護律師當然不可能被要求把證據交給政府,這裏不是中國。LZ不用擔心。
所有跟帖:
• 好,這次算你贏,再請教: -水中撈月- ♂ (138 bytes) () 10/17/2014 postreply 07:51:26
• IRS above the law 。 -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:04:40
• 這個問題我回答可能比較武斷,確實沒有好答案。 -lexm5- ♂ (411 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:08:45
• 好,扯平了 :) -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:10:38
• 查了一下,看來IRS山姆大叔權利不小: -水中撈月- ♂ (1551 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:09:20
• 最重要的一點,IRS可以直接找你去問話的。 -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:16:10
• You can always plead the 5th amendment -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:17:04
• 是,可以從頭到尾plead 5th amendment ,但你知道這得需要多大的律師團去支撐阿。 -ebritannica- ♀ (471 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:41:53
• Plead 5th不是你這麽理解的。 -N.- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:45:40
• How to plead the fifth -lexm5- ♂ (205 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:59:01
• 照俺的理解,她就是個啞巴也沒關係, -水中撈月- ♂ (125 bytes) () 10/17/2014 postreply 09:08:47
• 所以一般人的回答是給IRS十幾箱文件,把所有供貨商,整修工的來往都打印出來,再把黑帳藏在文件海洋中。 -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 09:13:18