看來沒戲，

“The privilege does not apply to communications between an attorney and a client that are made in furtherance of a Fraud or other crime.”

所有跟帖： 

• 刑事辯護律師當然不可能被要求把證據交給政府，這裏不是中國。ＬＺ不用擔心。 -lexm5- ♂ (140 bytes) () 10/17/2014 postreply 07:45:07

• 好，這次算你贏，再請教： -水中撈月- ♂ (138 bytes) () 10/17/2014 postreply 07:51:26

• IRS above the law 。 -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:04:40

• 這個問題我回答可能比較武斷，確實沒有好答案。 -lexm5- ♂ (411 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:08:45

• 好，扯平了 ：） -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:10:38

• 查了一下，看來IRS山姆大叔權利不小： -水中撈月- ♂ (1551 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:09:20

• 最重要的一點，IRS可以直接找你去問話的。 -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:16:10

• You can always plead the 5th amendment -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:17:04

• 是，可以從頭到尾plead 5th amendment ，但你知道這得需要多大的律師團去支撐阿。 -ebritannica- ♀ (471 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:41:53

• Plead 5th不是你這麽理解的。 -N.- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:45:40

• How to plead the fifth -lexm5- ♂ (205 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:59:01

• 照俺的理解，她就是個啞巴也沒關係， -水中撈月- ♂ (125 bytes) () 10/17/2014 postreply 09:08:47

• 所以一般人的回答是給IRS十幾箱文件，把所有供貨商，整修工的來往都打印出來，再把黑帳藏在文件海洋中。 -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 09:13:18