首先，你們自己談好條件，就不用法院來強迫分。但是知道法律如何強迫分，對你談判有很大好處
婚姻共同財產，不管誰投入的多，離婚的時候該分就分。房子雖然是你丈夫婚前買的，但是他有房貸，所以婚後還付了房貸，這個房子就是婚姻共同財產。同樣，共用賬戶裏麵，盡管是隻有你往裏投錢，共同賬戶也是婚姻共同財產，也要分的。在加州和一些西部州"community property state"，共同財產一人一半。在其他州，分共同財產要看很多“公平劃分”因素。你也沒有講你在那個州。
大道理講完了，看你的情況。先別說離婚，先說說住處安排。現在你老公付房貸，又付自己的公寓租費。他要你搬出去，可以，他可以住回來，但是他要把他現在花錢租公寓的錢給你讓你去租公寓。為什麽？因為是他的家暴導致你們不能住在一起，他要麽自己搬出去，要麽付你錢讓你搬出去。其他條件現在不要講。住處安排和以後的婚姻財產劃分沒有很大關係。你不要太糾結，你這種事情在離婚法庭裏見的多了，法官不會蠢到判“誰現在拿到什麽就是什麽啊！”。
我想你們大概是AA製，丈夫付房貸，妻子付日常費用，對吧？連不掙錢的家庭婦女都可以占到離婚房子，你掙錢的職業婦女如何會占不到一份？
然後是家暴的起訴，這是你的唯一砝碼，如果你出庭作證他肯定輸，但是如果你不作證，他可能還好。所以在離婚談判中，這個砝碼輕易不能收回來。好好想想你怎麽想劃分共同財產，我的感覺是，不要假設房子是他的，現金是你的。在community property state, 一人一半天經地意。如果你是在公平劃分的州，他的家暴行為是你多劃分的一個因素，如果他家暴沒有定罪，你白白恭送了一張牌。
我不知道你們的經濟細節，為什麽你會懷疑你的律師怕拿不到律師費。這種懷疑很小氣。一般律師見的離婚官司多了，隻要你們家裏有錢，他律師費怎麽都可以拿到，沒有必要因為費用來建議你接受一個不合理的協議。
婚姻共同財產，不管誰投入的多，離婚的時候該分就分。房子雖然是你丈夫婚前買的，但是他有房貸，所以婚後還付了房貸，這個房子就是婚姻共同財產。同樣，共用賬戶裏麵，盡管是隻有你往裏投錢，共同賬戶也是婚姻共同財產，也要分的。在加州和一些西部州"community property state"，共同財產一人一半。在其他州，分共同財產要看很多“公平劃分”因素。你也沒有講你在那個州。
大道理講完了，看你的情況。先別說離婚，先說說住處安排。現在你老公付房貸，又付自己的公寓租費。他要你搬出去，可以，他可以住回來，但是他要把他現在花錢租公寓的錢給你讓你去租公寓。為什麽？因為是他的家暴導致你們不能住在一起，他要麽自己搬出去，要麽付你錢讓你搬出去。其他條件現在不要講。住處安排和以後的婚姻財產劃分沒有很大關係。你不要太糾結，你這種事情在離婚法庭裏見的多了，法官不會蠢到判“誰現在拿到什麽就是什麽啊！”。
我想你們大概是AA製，丈夫付房貸，妻子付日常費用，對吧？連不掙錢的家庭婦女都可以占到離婚房子，你掙錢的職業婦女如何會占不到一份？
然後是家暴的起訴，這是你的唯一砝碼，如果你出庭作證他肯定輸，但是如果你不作證，他可能還好。所以在離婚談判中，這個砝碼輕易不能收回來。好好想想你怎麽想劃分共同財產，我的感覺是，不要假設房子是他的，現金是你的。在community property state, 一人一半天經地意。如果你是在公平劃分的州，他的家暴行為是你多劃分的一個因素，如果他家暴沒有定罪，你白白恭送了一張牌。
我不知道你們的經濟細節，為什麽你會懷疑你的律師怕拿不到律師費。這種懷疑很小氣。一般律師見的離婚官司多了，隻要你們家裏有錢，他律師費怎麽都可以拿到，沒有必要因為費用來建議你接受一個不合理的協議。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
