請教單身老貓及各位：交通事故撞車逃逸,縣警察不管要報告給市警察

早上兒子（TEEN）學車，要從小路（有停車標識）左轉到大路（兩條道）。他以為大路也有停車標識，就停下3秒後開走。右邊來的車從側邊超過並故意減速，導致兒子的車撞到他的車（PICKUP）後輪，然後他再加速開走。

我LG跟著到他家並叫了警察，理由是他故意導致碰撞並逃跑。但縣警察來後不給出報告。並告知打電話給市警察局。

我的問題是這樣惡意的HIT&RUN，縣警察真的不用管嗎？

謝謝！

所有跟帖： 

• 不是不管，而是不是他管的地方 -lexm5- ♀ (228 bytes) () 07/13/2014 postreply 13:19:34

• 沒看明白，是你們的車子那個部分跟對方的那個部分碰撞呢？ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 13:41:27

• 我也沒看懂，而且向警察報告也要有技巧 -lexm5- ♀ (267 bytes) () 07/13/2014 postreply 13:48:54

• 謝謝提醒！ -jeannemm- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:59:02

• 俺也沒看明白， -水中撈月- ♂ (142 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:02:49

• 怪了，你們都看懂的時候我看不懂，你們都看不懂的時候我到看懂了 -慧惠- ♀ (311 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:09:42

• 都是猜的，難道我不會？但是樓主始終沒講明白，你也在猜就是說你還是沒有弄明白！ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:17:05

• ：）我不是猜，我在這兒說話就這底氣，因為你們都比我厲害。我在別處說話還是比較張牙舞爪的。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:21:38

• 樓主根本沒講清楚，你怎麽說還是猜。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:23:14

• 他們女人可能思維方式比較相近，所以心有靈通，冒犯啦哈哈 -lexm5- ♀ (6 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:26:00

• 我看了文字，眼前是有圖片的 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:30:29

• 就是清楚的 ：） -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:28:29

• 看來樓下樓主的說明，還敢說自己清楚？：-）我可是越搞越糊塗了。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:57:21

• 看來我是沒仔細看 -lexm5- ♀ (316 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:17:38

• 按照樓主的陳述，我覺得事故是她兒子的錯，碰到輪胎部分，大概是車頭的右方，除非她兒子有先行權，不然就是撞人的錯。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:21:49

• 兩個月前，我第一次到法壇 -慧惠- ♀ (594 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:42:33

• 自己有理的時候一定要說清楚，自己理虧的時候躲還來不及，不要去計較了 -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 17:14:05

• 說得很好！不過樓主常識可能不足，以為自己在理，所以死追到對方家裏，還要叫警察來！ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 20:32:58

• 我剛才還想起這件事， -慧惠- ♀ (183 bytes) () 07/13/2014 postreply 20:41:12

• 是。這是為什麽我不明白縣警察不管而讓市警察按交通事故處理。難道要鼓勵這種行為嗎？車上有STUDENT DRIVER sign. -jeannemm- ♀ (84 bytes) () 07/13/2014 postreply 21:51:09

• 對方告知警察他知道撞上了。謝謝你的關心。 -jeannemm- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 21:38:52

• 謝謝大家！不好意思沒講請楚。我兒子左轉前沒看到右邊道上有車。他轉的慢上了主道。右邊的車快速從我兒子的左側CUT到我兒子的車前。我 -jeannemm- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:37:16

• 算了吧，不要給自己兒子找罰單了 -lexm5- ♀ (210 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:39:44

• 對啊，真是要想想清爽。 LZ兒子人沒事，已經萬幸叻 -lakecloud- ♀ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 11:57:06

• 說別人故意減速這是不能證明的，是誅心之論。我不信法官能夠以這為證據判案。反而對方可以說你兒子沒看清楚就衝出來撞到他， -白雲青山- ♂ (211 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:41:34

• 打擾大家看世界杯啦！更正一下，應該說：當我兒子的轉到主道，後麵的PICKUP從左側趕上來故意CUT造成的事故。 -jeannemm- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:44:43

• 陳述的時候別加語氣，否則我糊塗了，聽起來好像人家故意造成一起你兒子有責任的事故，但創造之後自己先跑了。這人有病啊 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:59:08

• 嗬嗬，你也糊塗了吧？:-) -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:10:24

• 由於你沒有陳訴清楚當時的路況，按來分析一下啊， -水中撈月- ♂ (547 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:45:17

• 看了你前麵的說明，那你現在若能證明你的道是唯一左轉的道， -水中撈月- ♂ (55 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:54:27

• 她說的是右邊的車快速從我兒子的左側CUT到我兒子的車前，我還是沒搞清楚：右側的車怎會從左側冒出來？除非從後麵。如果從前麵，隻能從 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:55:13

• 相信你的判斷，她說的那話能發生麽？哈， -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:57:01

• 我就是覺得右邊的車從左邊CUT到她兒子的車前麵，實在不可思議，所以就說看不明白。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 14:58:58

• 幹脆讓她說一下她兒子車撞在那邊，對方車撞在那邊輪胎好了， -水中撈月- ♂ (102 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:04:21

• 我一開始就問：沒看明白，是你們的車子那個部分跟對方的那個部分碰撞呢？她沒回答。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:07:24

• 發完就知道又沒寫清楚。接著貼了下一條。後麵的車從左側（對麵的車道）趕上後CUT回來。 -jeannemm- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:07:23

• OMG, 看在上帝的份上，畫張圖post上來好嗎？ -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:09:38

• 上個圖試試，清楚嗎？ -jeannemm- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:31:12

• 這次應該可以。 -jeannemm- ♀ (85 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:34:06

• 這下看明白了， -水中撈月- ♂ (182 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:41:41

• 謝謝你讓我畫張圖，理清思路。 -jeannemm- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 22:10:31

• 這下看清楚了。如果他硬說你從後麵撞他，在沒有目擊證人的情況下，恐怕你不容易贏。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:42:53

• 謝謝！ -jeannemm- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 22:06:21

• 沒看見圖，沒貼上？ -水中撈月- ♂ (132 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:35:37

• 我太笨！ -jeannemm- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:39:17

• 哎，真令人著急，中文都解釋不清，怎麽用英文報告警察？是不是你兒子左轉上的主道同向有兩條車道，你兒子左轉後沒上離他近的左邊道，而是 -xsz- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:22:17

• 而是上了離他遠的靠路沿的右道，而剛好這pickup開在這道上，駕駛人生氣從你兒子左邊超過你兒子後再並入你兒子的車道急停導致你兒子 -xsz- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:25:53

• 撞了pickup 的後部？如這樣你兒子沒贏的希望。如他在還沒完全超過你兒子就並車導致你兒子的車撞到pickup 的右側車輪的側部 -xsz- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:30:37

• 教訓：告訴你兒子，開車一定要小心，不要搞錯路的優先權。否則碰上脾氣差的，你犯錯在先他報複你一下，恐怕要吃不必要的虧。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:33:35

• 他以後會小心的。謝謝！ -jeannemm- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 15:36:43

• 很不客氣的告訴您,你們雙方都有錯 ! (特別是如果你們之中有一位坐在車中教開車) -單身老貓- ♂ (480 bytes) () 07/13/2014 postreply 21:41:48

• 謝謝老貓！ -jeannemm- ♀ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 21:55:35

• 我覺得，讓孩子上駕校學開車吧。 -N.- ♀ (604 bytes) () 07/13/2014 postreply 23:50:32

• 當然是pickup的不好。王子出遊，還不回避? 整個馬路就是為他家造的。出了事當然是別人不對。不下車請罪而逃走不是犯罪是什麽? -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 23:58:27

• 一般來講，你的車頭撞到別人車的後部，你的車責任大。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 11:37:47

• 這種“你追別人尾”的官司，你很難打贏。除非：1、當場有目擊證人；2、你的車有dashcam -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 14:04:05