不是我假設，而是我根本就找不到。當時法官要求我加之後，那家具店老板的臉樂開了花了。

不是我假設，而是我根本就找不到。當時法官要求我加之後，那家具店老板的臉樂開了花了。對方律師不會是為我著想吧，他催我加催得要死。不懂法律的人都知道，如果你找不到你的被告，你不能把你的起訴書送達給你的被告，你連開庭都沒有。怎麽到這裏都變了？那家具店老板聽法官要我加，高興的馬上就恨不得跟律師擁抱了。我當時就明白了，那個人我找不到。另外，家具店根本就沒有提供任何證據，那個人就是給我送貨的。我傻了巴幾的就加了，就算我找到了，起訴書送到了，人家來了，錯人了。不還得重新來麽。這家具店就是想給拖黃了。真不明白，怎麽會是這樣呢？沒有證據，他說讓我告誰去，我就去告？我怎麽覺得，這法律界人士都思維不同啊。還是搞不懂。

所有跟帖： 

• 那你要向法官抱怨 -lexm5- ♀ (985 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:13:20

• 終於聽點了正經的了。我現在要引用的是CONSUMER PROTECTION ACT。２００２。 -Veronica007- ♀ (160 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:23:44

• 建議你不要再跟她的貼了，她來這裏不是來尋求谘詢的， -水中撈月- ♂ (145 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:27:52

• 我好像一頭獵狗，看見狐狸就停不下來，也是缺點 -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:29:16

• 雖然您嘴巴差，但是我還是很感謝您的參與的。 -Veronica007- ♀ (167 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:51:22

• 開始還滿感謝你的建議的。但是現在我不明白， -Veronica007- ♀ (658 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:49:19

• 撈月同學 -Veronica007- ♀ (249 bytes) () 07/09/2014 postreply 16:07:32