strict liability vs negligence

你提倡的＂簽字就應該付責任＂是普通法以前的原則，叫＂strict liability＂，就是說，bailment成立後，丟了東西bailee就要陪bailor。但是現代美國各州都演化到tiered system，就是三級疏忽，要看bailment對誰有利。具體為什麽演變成這個樣子，我不清楚，你可以自己去查，比如這個論文http://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1084&context=journal_articles

所有跟帖： 

• 這世道！ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 06:21:23

• 我覺得現在這種製度有道理。否則，像這樣把自己的東西寄到別人那兒，別人憑什麽 -N.- ♀ (251 bytes) () 07/02/2014 postreply 08:24:02

• 嗯，製度沒道理，但你說的倒是很有道理。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 09:18:16

• “收了的東西也許就隨手放在一般收件的地方，是誰的誰就去取了。”--懷疑你根本沒住過正規酒店。 -不是個滋味- ♂ (124 bytes) () 07/02/2014 postreply 09:52:50

• 是，我一般出門自帶帳篷； 沒地方搭帳篷，就睡車裏；再沒車，就找朋友擠； -N.- ♀ (345 bytes) () 07/02/2014 postreply 10:31:39

• 不是沒住過，是沒有托旅館簽收過私人東西 -慧惠- ♀ (249 bytes) () 07/02/2014 postreply 10:43:20